ef636266-e0c2-41c4-bdca-edb552bb5042 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-555-721/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00745-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 52.1;

53.                                                                        MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 20 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,iÅ¡nagrinėjusi V. M. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

           V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1973-11-19, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 1 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-897-785/2012 pripažinta padariusi administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje bei 130 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta 4000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. 2014 m. gegužės 12 d.

V. M. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas bÅ«tinas, kadangi ketina įsidarbinti vadybininke, tačiau norint užimti Å¡ias pareigas reikalinga turėti teisę vairuoti automobilį, be to, neturėdama Å¡ios teisės, ji negali nuvežti sergančios mamos pas gydytojus, aktyviai dalyvauti Å erkÅ¡nėnų seniÅ«nijos veikloje, padedant seniems žmonėms ar vaikams nuvykti į miestÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus <...>, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Tik esant visoms ATPK 329 straipsnyje iÅ¡vardytoms sÄ lygoms teismas gali spręsti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Paminėtina, kad sprendžiant ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiÅ«rio į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 1 d. nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos, t. y. nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2015 m. spalio 1 d. ir praÅ¡ymo nagrinėjimo dienÄ jau buvo suėję daugiau kaip pusė paskirtos papildomos nuobaudos laiko. Po to, kai buvo paskirta nuobauda už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus 127 straipsnio 3 dalyje bei 130 straipsnio 1 dalyje, naujų pažeidimų V. M. nepadarė.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKo) matyti, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Pažeidėja yra iÅ¡klausiusi 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomÄ mokymÄ , iÅ¡ medicininių pažymų matyti, kad ji gali vairuoti transporto priemones, neserga priklausomybės nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų ligomis. Å erkÅ¡nėnų seniÅ«nijos bendruomenės centro tarpininkavimo raÅ¡te nurodyta, kad V.

M. aktyviai dalyvauja bendruomenės veikloje, charakterizuojama teigiamai, praÅ¡o esant galimybei jai sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Uždarosios akcinės bendrovės „MiÅ¡ko turas“ direktoriaus pasiraÅ¡ytame praÅ¡yme, nurodyta, kad nusprendė į įmonę priimti dirbti V. M. vadybininkės pareigose, tačiau darbo funkcijoms atlikti bÅ«tinas vairuotojo pažymėjimas, todėl esant galimybei praÅ¡o V. M. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Ä®vertinus pažeidėjos asmenybę, jos požiÅ«rį į padarytÄ pažeidimÄ ir paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu ir atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog byloje yra visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir yra pagrindo manyti, kad pažeidėja pasitaisė, padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl ankstesnio savo elgesio ir jai paskirtų nuobaudų tikslai Å¡iuo metu jau yra pasiekti, todėl V.

M. paskirtas trijų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui (ATPK 329 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.V. M. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 1 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-897-785/2012 paskirtÄ specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminÄ trejiems metams sutrumpinti likusiam laikotarpiui. IÅ¡aiÅ¡kinti V.

M., kad iÅ¡ jo atimtas ir policijos įstaigoje saugomas vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾inamas 2009 m. liepos 29 d. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymo „Dėl motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ nustatyta tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                   Nadežda Kiubienė Â