ef62ec5b-ce98-4e3e-946e-8452a0f9ce4d · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-56-457/2016Proceso Nr. 1-01-1-69176-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2016 m. kovo 10 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis ŽŪB „Delikatesas“ pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė:

G. G. 2015 m. gruodžio 17 d., apie 22 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia ne mažiau kaip du kartus smogė kumščiu sugyventinei G. K. į veido sritį, po to, jÄ pargriovęs, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų spyrė G. K. į įvairias kÅ«no vietas, sukeldamas nukentėjusiajai G. K. fizinį skausmÄ .G. G. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., įrodyta:- kaltinamojo G. G. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad su G.

K. kartu gyvena apie 2 metus laiko, veda bendrÄ Å«kį. 2015-12-17, apie 22 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), draugų A. M. ir J. P. akivaizdoje, bÅ«damas neblaivus, susiginčijo su savo sugyventine G. K.. Konflikto metu sudavė kumščiu G. K. į veidÄ bei jai įspyrė. Dėl girtumo neprisimena, kur G. K. pataikė ir kiek smÅ«gių jai sudavė. Sugyventinės G. K. atsiprašė ir su ja susitaikė. Gailisi, kad muÅ¡damas sugyventinę, sukėlė jai skausmÄ . Anksčiau prieÅ¡ sugyventinę G.

K. smurto nenaudojo (52-54, 58-60 b. l.);- nukentėjusiosios G. K. parodymais, kad 2015-12-17, apie 22 val., namuose, bÅ«nant pas juos draugei J. P. ir sugyventinio pusbroliui A. M., tarp jos ir sugyventinio G. G. kilo konfliktas. Sugyventinis G. G., bÅ«damas neblaivus, kambaryje, kumščiu smogė jai ne mažiau kaip du kartus į veidÄ . Ji iÅ¡ kambario nubėgo į tualetÄ , pradėjo rÅ«kyti ir tada G. G. parvertė jÄ ant grindų bei spyrė jai kokius penkis kartus į įvairiais kÅ«no vietas. Ji spėjo užsidaryti tualeto duris ir telefonu paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ 112 bei iÅ¡sikvietė policijÄ .

G. G. iÅ¡girdęs, kad telefonu kviečiama policija, su savo pusbroliu iÅ¡ buto pasiÅ¡alino. Savo veiksmais G. G. jai sukėlė fizinį skausmÄ , liko sumuÅ¡imai ant jos deÅ¡inės kojos. Pas medikus ji nesikreipė, turtinė žala jai nepadaryta. Su G. G. kartu gyveno apie du metus laiko ir vedė bendrÄ Å«kį. Å iuo metu su G. G. susitaikė ir jokių pretenzijų jam neturi, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (18-23 b. l.);- liudytojos J. P. parodymais, kad 2015-12-17, apie 22 val., po darbo, su drauge G.

K. atėjo į pastarosios butÄ . Namuose buvo G. K. sugyventinis G. G. ir jo pusbrolis Andžejus, kurie gėrė degtinę. G. K. ir ji pradėjo gerti alų, visi kartu bendravo. Maždaug po pusvalandžio, girtas G. G. pradėjo priekaiÅ¡tauti G. K. dėl įvairių dalykų, vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, kambaryje apvertė stalÄ ir puolė ant G. K., kuri su ja sėdėjo prieÅ¡ais stalÄ , ant lovos. G. G. ranka sudavė ne mažiau kaip 2 kartus G. K. į galvos sritį. G. K. nubėgo į tualetÄ ir jame užsidarė.

Ji nuėjo į virtuvę ir girdėjo, kaip G. G. trankė tualeto duris, tačiau tuo metu ji tvarkė kambarį ir nematė ar G. G. mušė G. K. Netrukus G. G. su pusbroliu iÅ¡ buto išėjo, nes iÅ¡girdo kad G. K. telefonu kviečiasi policijÄ . Po kiek laiko atvyko policijos pareigÅ«nai, surašė dokumentus ir po to ji su G. K. parėjo į jos namus (29-32 b. l.);- liudytojo A. M. parodymais, kad 2015-12-17 vakare, apie 21 val., atėjo į svečius pas G. G., atsinešė alaus. Abu su G. G. iÅ¡ pradžių gėrė alų, po to pradėjo gerti degtinę.

Po kokios valandos grįžo G. G. sugyventinė G. K. su jam nepažįstama drauge ir visi kartu gėrė alkoholį. Po kiek laiko, G. G. nuėjo į virtuvę ir dėl kažko pradėjo su sugyventine G. K. ginčytis, jis su G. K. drauge juos ramino, G. G. su G. K. kiek aprimdavo, tačiau netrukus ir vėl pradėdavo pyktis. Jis išėjo namo ir kas vyko toliau tarp G. G. ir G. K., nematė(36-39 b. l.);- 2015-12-17 G. K. pareiškimu policijai dėl jos sugyventinio G. G. veiksmais jos atžvilgiu pavartoto fizinio smurto ir sukelto fizinio skausmo (4 b. l.);- 2015-12-17 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo panaudotas fizinis smurtas G.

K. atžvilgiu (5-9 b. l.);- Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono PK pareigÅ«no 2015-12-17 tarnybiniu parneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ir 2015-12-17 Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono PK praneÅ¡imu specializuotam pagalbos centrui apie smurtÄ artimoje aplinkoje patyrusį asmenį (10-14 b. l.).Kaltinamojo G. G. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis panaudojo fizinį smurtÄ artimojo, t. y. sugyventinės G. K. atžvilgiu, ir sukėlė jai fizinį skausmÄ .Kaltinamojo G.

G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam G. G. už nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d., padarymÄ skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Kaltinamasis G.

G. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma skirti bausme, tačiau praÅ¡o teismo paskirtÄ bausmę mažinti trečdaliu (66-71 b. l.).Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , teismo anksčiau neteistas (43-45 b. l.), baustas administracine tvarka (41-42 b. l.), dirba (46 b. l.), charakterizuojamas teigiamai (47 b. l.), prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas laiko, kad kaltinamajam tikslinga skirti laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina vyresniosios tyrėjos 2015-12-21 nutarimu kaltinamajam G. G. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (61-63 b. l.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., teismas, n u s p r e n d ė:G.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant G. G. bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių trukmės laisvės apribojimÄ , įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kaltinamajam G.

G. vyresniosios tyrėjos 2015-12-21 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti G. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas