ef62b358-8a37-4187-bace-c8db614848fd · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-2005-441/2010Procesinio sprendimo kategorija 53 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. liepos 10 d.      Šiauliai                           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, iÅ¡nagrinėjęs V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , n u s t a t ė:              Vaidas P. Å . miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 30 d. nutarimu už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, buvo nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. 2010-06-23 Å iaulių miesto apylinkės teisme gautas V.

P. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006).              Teismas, nagrinėdamas V. P. praÅ¡ymÄ , nustatė, jog įstatyme numatytos privalomos sÄ lygos yra įvykdytos. Teismui pateikta Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pažyma patvirtina, kad V.

P. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko, V. P. iÅ¡klausė mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai ir buvo atestuotas, kÄ patvirtina teismui pateiktas IÄ® „Sveikatos mokymai“ sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas. V. P. dirba, jo darbdavys – (duomenys neskelbtini) – charakterizuoja V. P. teigiamai ir tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Tokios teismo nustatytos aplinkybės objektyviai įrodo ir patvirtina, jog V. P. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu elgėsi tinkamai ir atsakingai, pasitaisė ir nedarys naujų administracinių teisės pažeidimų, todėl teismas pripažįsta, kad paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – tikslai jau yra pasiekti ir tolesnis jos taikymas yra nebūtinas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas                                                                 n u t a r i a:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ tenkinti ir sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, paskirto Å iaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 30 d. nutarimu, terminÄ iki 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių.  Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Žilvinas Astrauskas