ef628eea-eb64-4d43-b9c7-a740d70d0ebe · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1647-593/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01443-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija (N) 41.1.; 52.3.    (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 14 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-04-03, Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2011 m. vasario 08 d., apie 18.05 val., K.

R. iÅ¡ prekybos centro „Taupyk“, esančio Panerių g. 166, Kaune, pavogė prekių už 23,49 Lt, t.y. Å¡iais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. K. R. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).UAB „Kilminė“ 2011-02-28 paaiÅ¡kinime nurodoma, jog peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , buvo pastebėta, kaip apie 18.05 val. nenustatytas pilietis iÅ¡ alkoholio sk. paima degtinės „Zelionaja marka kedrovaja“ 0,5 l. ir vietoje užsikiÅ¡a už striukės, praeina pro kasas ir iÅ¡eina iÅ¡ prekybos centro nesumokėjęs. 2011-02-28 apie 19,15 val. dirbant prekybos centre buvo pastebėta, kaip į prekybos centrÄ atėjo tas pats pilietis, atpažinus jį iÅ¡ veido bruožų, bendro kÅ«no sudėjimo ir 2011-02-08 apie 18.05 val.

įvykdytos vagystė įraÅ¡o, jis buvo sulaikytas.(b.l.4)Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio K. V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad po gauto praneÅ¡imo nuvykus į prekybos centrÄ â€žTaupyk“, sulaikytas pilietis, kuris praėjo pro kasa nesusimokėjęs už prekes. (b.l.9)IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, K. R. pažeidimas įrodytas UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimu (b.l.2), inventorizacijos aktu (b.l.3), paaiÅ¡kinimu (b.l.4), foto nuotraukomis (b.l. 6-8), Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio K.

V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.9), kita bylos medžiaga.K. R. trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas ATPK 50 str. numatyta pinigine bauda, kurios dydis parinktinas atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasi LR ATPK 50 str., 287 str.,n u t a r i a : Paskirti K. R. administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (122 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  D. J.