ef61dee4-1afe-47bc-bf9d-8dd7c8593cbf · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. A2.6.-1184-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00999-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3.Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 27 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. S., gim. 1989-11-30, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.

N. g. 11, EiÅ¡iÅ¡kių m., LT-17176 Å alčininkų r. sav., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 2 d., NUSTATĖ: D. S. 2014-10-04 apie 21.50 val. JančiÅ«nų k., Å alčininkų r. sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį Audi A4, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes tokia teisė jam yra atimta.Vilniaus apskrities VPK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).D.

S. prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi.Be D. S. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-10-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-19436062-14, 2014-10-04 Vilniaus AVPK Å alčininkų RPK VPS PB vyresn. patrulio I. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2014-10-04 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei pažyma apie pastarojo baustumÄ . Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, jog D. S. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę, nes tokia teisė jam yra atimta, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 2 d.Skiriant D.

S. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tÄ , kad jis pastarųjų metų bėgyje pagal LR ATPK 128 str. 2 d. buvo baustas administracine tvarka keturis kartus, iÅ¡vadų jokių nedaro. Tokiu bÅ«du yra pagrindas skirti jam maksimaliÄ ATPK 128 str. 2 d. sankcijose baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas NUTARĖ: D. S. (D. S.) pripažinti padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jam 2500 Lt (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai Lt) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti Vilniaus apsk. VPK Å alčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        V.

V.