Legislator Case Law & Legislation
ef61a998-d3bf-4aca-9060-b5f266db5929 AI generated

ef61a998-d3bf-4aca-9060-b5f266db5929 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number ef61a998-d3bf-4aca-9060-b5f266db5929
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. Byla Nr. A2.8.-855-416/2011Proceso Nr.4-28-3-00659-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-05-23Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant,              NUSTATĖ: A. Å . 2011-05-06 14val.40min. kelyje Nr.A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 98 km, automobiliu Mercedes Benz 316 valst.

Legislator headnote

AI generated

ef61a998-d3bf-4aca-9060-b5f266db5929 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Å . apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).Kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632str.2d..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. Byla Nr. A2.8.-855-416/2011Proceso Nr.4-28-3-00659-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-05-23Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant,              NUSTATĖ: A. Å . 2011-05-06 14val.40min. kelyje Nr.A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 98 km, automobiliu Mercedes Benz 316 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu UAB „FORGIDA" Laisvės pr. 60 Vilnius, gabeno cigaretes "Winston Silver" 960 vnt. (48 pakelių) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 387,36 Lt. Savo veiksmais A. Å . nesilaikė 2004 m. gegužės mėn. 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų "Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių" 3.3 punkto reikalavimų ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str.2d.A.

Å . apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).Kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632str.2d..

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.1KM9801834 (b.l.1), fotolentelė (b.l.3), protokolas dėl dokumentų ir daiktų paėmimo (b.l.4), sulaikytų prekių perdavimo aktas (b.l.5), Kauno teritorinės muitinės pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.6), A. Š. paaiškinimas (b.l.7) ir kita bylos rašytine medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str.2d. požymius.A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog A. Å . skirtina LR ATPK 1632 str.2d. straipsnio sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda su prekių - 960 pakelių cigarečių "Winston Silver" konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 57448 kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas. NUTARĖ: A. Å . pagal LR ATPK 1632 str. 2d. paskirti 1000Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su prekių - 960 pakelių cigarečių "Winston Silver" konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡us siųsti protokolÄ pateikusiai institucijai ir nubaustajam.

             Teisėjas                                                                                       Laimondas Noreika