ef619256-58bf-4a80-8a28-e3fa82af2058 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-9355-773/2013  Teismo proceso Nr. 2-69-3-05820-2013-1                                                                                    Procesinių sprendimų kategorijos: 106.1; 106.3  (S)                                                                                                            KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 8 d.

Kaunas               Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo E. Č. ieÅ¡kinio atsakovėms L. G. ir V. Č. dėl nekilnojamojo turto atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:               IeÅ¡kovas E. Č. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovėms L. G. ir V. Č. dėl nekilnojamojo turto atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės (b.l. 3-6).

Kauno apylinkės teismas 2013 m. sausio 17 d. nutartimi ieÅ¡kovui E. Č. nustatė 7 (septynių) dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti Å¡iuos nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus:

1. sutikslinti ir aiškiai suformuluoti ieškinio reikalavimus, atsižvelgiant į nutartyje nurodytus trūkumus;

2. nurodyti aplinkybes, kuriomis ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimÄ (faktinį ieÅ¡kinio pagrindÄ ), atsižvelgiant į nutartyje nurodytus trÅ«kumus;

3. pateikti įrodymus, patvirtinančius ieÅ¡kovo nurodomas faktines aplinkybes: 3.1. žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektÄ , parengtÄ ir teisės aktų nustatyta tvarka; 3.2. dokumentus, patvirtinančius, kad praÅ¡omas suformuoti nekilnojamasis daiktas atidalijant namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), yra suformuotas teisės aktų nustatyta tvarka. Toje pačioje nutartyje teismas ieÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kino, kad  per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus visų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir jam grÄ Å¾intas (b.l. 26-28).

Teismas nustatė, kad 2013 m. balandžio 22 d. nutartis ieÅ¡kovui E. Č. buvo įteikta tinkamai 2013 m. balandžio 25 d. (CPK 118 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 2, 4 dalys, b.l. 30), todėl terminas nutartyje nustatytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti baigiasi 2013 m. gegužės 2 d. 24 val. 00 min. (CPK 73 straipsnio 3 dalis, 74 straipsnio 6 dalis). Teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovas E. Č. per nustatytÄ procesinį terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino, teismui visai nepateikė jokio praÅ¡ymo, t.y. net nebandė Å¡alinti nurodytus trÅ«kumus, todėl procesinis dokumentas - ieÅ¡kinys - laikomas nepaduotu ir kartu su priedais jam grÄ Å¾inamas (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3, 5 dalimis, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a: IeÅ¡kovo E. Č. ieÅ¡kinį atsakovėms L. G. ir V. Č. dėl nekilnojamojo turto atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, laikyti nepaduotu ir kartu su priedais  grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Å imonis                                                                                                                                                  Â