Legislator Case Law & Legislation
ef617519-8cb2-4015-a676-e48552a1ada2 AI generated

ef617519-8cb2-4015-a676-e48552a1ada2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ef617519-8cb2-4015-a676-e48552a1ada2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-11238-295/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09677-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z. (V. Z.),vertėjai Olgai Macijauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Baltarusijos Respublikos piliečio V. Z. (V. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :Baltarusijos Respublikos pilietis V.

Legislator headnote

AI generated

ef617519-8cb2-4015-a676-e48552a1ada2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: (V. Z.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat jo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 11), todėl teismas mano, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-11238-295/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09677-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z. (V. Z.),vertėjai Olgai Macijauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Baltarusijos Respublikos piliečio V. Z. (V. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :Baltarusijos Respublikos pilietis V.

Z. (V. Z.), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1. ir 3.1.2. punktų reikalavimus, 2016 m. liepos 12 d., apie 09 val. 50 min., Vilniaus lokomotyvų depo saugomoje teritorijoje, esančioje Å vitrigailos g. 39A, Vilniuje, Å¡alia apsaugos posto gabeno rankinę, kurioje buvo 150 pakelių cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 375 € (9,87 MGL), tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir - ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje.V.

Z. (V. Z.) teismo posėdžio metu savo kaltę dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir gabenimo pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Z. (V. Z.) prisipažinimo, neteisėtai laikius ir gabenus akcizais apmokestinamas prekes, jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, patvirtina ir policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡as (b.l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 4, 5), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas (b.l. 9-10), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikta informacija (b.l. 12-16), iÅ¡ kurių turinio matyti, kad vykdant prevencinę priemonę dėl akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, 2016 m. liepos 12 d., apie 09 val. 50 min., Vilniaus lokomotyvų depo saugomoje teritorijoje, esančioje Å vitrigailos g. 39A, Vilniuje, Å¡alia apsaugos posto buvo sulaikytas Baltarusijos Respublikos geležinkelių Å¡ilumvežio maÅ¡inistas Baltarusijos Respublikos pilietis V.

Z. (V. Z.), kuris su savimi turėjo rankinę su 150 pakelių cigarečių „Minsk“ be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolių. V. Z. (V. Z.) veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200, „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1. punkto nuostatÄ , draudžiančiÄ fiziniams asmenims gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, bei 3.1.2. punkto reikalavimÄ , numatantį, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti Lietuvos Respublikos banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jų kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos sÄ jungos valstybes nares, neteisėtai rankinėje laikė ir gabeno 150 pakelių cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė virÅ¡ijo dviejų, bet nevirÅ¡ijo deÅ¡imties MGL dydžio sumÄ .V.

Z. (V. Z.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat jo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 11), todėl teismas mano, kad V.

Z. (V. Z.) skirtina ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda, konfiskuojant neteisėtai įgytas akcizais apmokestinamas prekes, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariate.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, 313 straipsniu,n u t a r i a :V. Z. (V. Z.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su akcizais apmokestinamų prekių – 150 pakelių cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, laikomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariate, konfiskavimu.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius