ef613ec9-209b-4f77-845f-40b1cf36f45f · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-830-659/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00598-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 19.9; 21.9.10Registro objektas ROIK: 18081250096(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugpjūčio 30 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama V.

G., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vykdanti individualiÄ veiklÄ . Teismas n u s t a t ė: V. G. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2018 m. balandžio 11 d. 13 val. 45 min. nevykdė mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. FR0706-1880 iÅ¡siųsto 2018 m. kovo 2 d. atvykti dėl individualios veiklos pajamų apskaitymo, nurodymo įvykdymo terminas iki 2018 m. kovo 19 d. Tokiais veiksmais V. G. pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo reikalavimus ir padarė ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiama V.

G. buvo supažindinta su administracinio nusižengimo protokolu, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. V. G. į teismo posėdį neatvyko, pateikė sutikimÄ nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).             Teismas k o n s t a t u o j a :              V. G. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), mokesčių administratoriaus – Valstybinės mokesčių inspekcijos 2018 m. sausio 30 d. raÅ¡tu dėl V.

G. kvietimo į pokalbį (b. l. 4), 2018 m. vasario 12 d. ir 2018 m. kovo 2 d. mokesčių administratoriaus nurodymais, kuriais V. G. kviesta atvykti pokalbiui dėl individualios veiklos pajamų apskaitymo (b. l. 5, 6), pačios V. G. paaiÅ¡kinimu, jog gailisi dėl pažeidimo ir negalėjo atvykti, nes buvo iÅ¡vykusi į užsienį (AnglijÄ ) (b. l.

3) bei kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.             Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad V. G. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalyje, sudėtis – nevykdydama mokesčių administratoriaus nurodymo ji nevykdė teisėtų įstatymų įgaliotų pareigÅ«nų reikalavimų ir kliudė atlikti jiems pavestas pareigas. Jai skirtina administracinė nuobauda.             Byloje esančiais duomenimis, V.

G. administracine tvarka nėra bausta, administracinį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – darbingo amžiaus, dirba, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti V. G. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsniu, n u t a r i a:

V. G. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 18081250096, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                Violeta Balčiūnienė