ef611c28-fb0e-47e8-b6ca-1017bb4ec0ef · Raseinių rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2-238-674/2011(Proceso Nr. 2-36-3-00145-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 116.3. (S)                                                                   RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Raseiniai,                                                               2011 m. vasario 21 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui R. D. dėl skolos priteisimo irn  u   s  t  a  t  ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4085,50 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 61,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad 2010-01-08 Kaune, Kęstučio ir Maironio gatvių sankryžoje įvyko eismo įvykis, kurio metu R.

J., vairuodamas automobilį Mercedes Benz 250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į kitÄ automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. J. buvo pripažintas Å¡io eismo įvykio kaltininku. Transporto priemonės Mercedes Benz 250 valdytojų civilinė atsakomybė eismo įvykio metu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu buvo apdrausta ieÅ¡kovo, todėl ieÅ¡kovas atlygino 8171,00 Lt nuostolius, susijusius su automobilio BMW 318 sugadinimu. 2009-11-19 tarp ieÅ¡kovo, tarpininkaujant UADDB „Draukeda“, ir atsakovo buvo sudaryta Ä®prastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. SGB 0305649, kuria buvo apdrausta transporto priemonės Mercedes Benz 250 valdytojų civilinė atsakomybė.

Sudarant draudimo sutartį draudikas įvertino rizikÄ ir paskaičiavo draudimo įmokÄ pagal atsakovo pateiktÄ informacijÄ . Atsakovas patvirtino, kad apdrausta transporto priemonė nenaudojama ir nebus naudojama taksi paslaugoms. Eismo įvykio metu atsakovui priklausanti transporto priemonė Mercedes Benz 250 buvo naudojama taksi veiklai. Atsakovas privalėjo apie draudimo rizikos pasikeitimÄ praneÅ¡ti draudikui raÅ¡tu ir už draudimo rizikos padidėjimÄ sumokėti draudikui jo paskaičiuotÄ papildomÄ draudimo įmokÄ (sutarties 2.2.3. punktas), todėl draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iki 50 proc. dėl draudimo įvykio iÅ¡mokėtos sumos (sutarties 1.6. punktas).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties matyti, kad 2009-11-19 sutartimi transporto priemonės Mercedes Benz 250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AAS „Gjensidige Baltic“, sutarties 1.5.1.4. punkte nustatyta, kad apdrausta transporto priemonė nenaudojama ir nebus naudojama taksi, o tuo atveju jei padidėjus draudimo rizikai draudėjas neinformuoja draudiko, draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iki 50 procentų dėl draudiminio įvykio iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos (1.6. punktas); iÅ¡ pažymos dėl eismo įvykio matyti, kad 2010-01-08 Kaune įvykusio eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas automobilio Mercedes Benz 250, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas; iÅ¡ praneÅ¡imo apie įvykį, registracijos liudijimo, Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o, fotonuotraukų matyti, kad automobilis Mercedes Benz 250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo naudojamas taksi paslaugoms teikti; iÅ¡ iÅ¡vados apie transporto priemonės likutinę vertę, mokėjimo nurodymo matyti, kad automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui buvo iÅ¡mokėta 8171,00 Lt draudimo iÅ¡moka; iÅ¡ pretenzijos matyti, kad ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ dėl 4085,50 Lt draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo.Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 6 str. 3 d. nustato, kad prieÅ¡ sudarydamas draudimo sutartį, draudėjas privalo suteikti draudikui jo praÅ¡omÄ teisingÄ informacijÄ ir pateikti dokumentus, bÅ«tinus draudimo sutarčiai sudaryti.

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d. nustato, kad jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį.Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 62.2. p. nustato, kad draudėjui nevykdant ar netinkamai vykdant draudimo sutartyje nustatytas pareigas, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iki 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, – jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai (pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos draudimo įmokos apskaičiavimui ar padidinimui) draudėjas ar jo atstovas apie tai neinformavo atsakingo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos bei teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (LR CPK 88 str., 93 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424-428 str., n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti. AAS „Gjensidige Baltic“, buveinė Latvija, Ryga, Brivibas g. 39, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujama AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, adresas Vilnius, T. Å evčenkos g. 21/ Vytenio g. 12, įmonės kodas 300633222, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, naudai priteisti iÅ¡ R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4085,50 Lt (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 50 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-02-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 61,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. D. į valstybės pajamas 2,54 Lt teismo iÅ¡laidų į valstybės pajamas, įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Raseinių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Å is sprendimas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                          Aurelija Petkevičienė