ef60df09-1f7a-4c19-b59b-b57ddf7ea4a6 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

NUORAŠAS                                                                 Administracinė byla Nr. A2.9.-3136-821/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-02887-2010-7) Administracinė byla Nr. A2.9.-3146-821/2010 (Proceso Nr. 4-02-3-02897-2010-8) Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.5.; 47.2.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m.

birželio

17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, dirbančiam- (duomenys neskelbtini) direktoriumi, baustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Dviejose Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui perduotose administracinėse bylose Nr. A2.9.-3136-821/2010

ir A2.9.-3146-821/2010 administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo- A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) Šios bylos nagrinėtinos kartu (ATPK 33

str.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. B. 2010-04-05, apie 12 val. 00 min., namuose sukėlė žodinį konfliktÄ , po kurio pradėjo mėtyti gėlių vazonus pro langÄ , grasino žmonai susidorojimu nepilnamečių vaikų akivaizdoje, tuo panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko ineresams ir įvykdė veikÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

O administracinio teisės pažeidimo protokole Nr(duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. B. 2010-04-09, apie 16 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, nepilnamečių vaikų akivaizdoje mėtė vazonus, kofliktavo su žmona, tuo panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko ineresams ir įvykdė veikÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d

A. B. savo paaiÅ¡kinimuose nurodė, jog dėl savo elgesio labai gailisi, o teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad kadangi konfliktas su žmona įvyksta vienÄ kartÄ per penkerius metus tai nėra kažkas ypatingo.

A. B. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, Vilniaus apskrities VPK PR 7- os kuopos 1- o bÅ«rio ir 2- os kuopos 2- o bÅ«rio partulių tarnybiniai praneÅ¡imais, nutarimu atsisaktyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5- ojo PK KaroliniÅ¡kių policijos nuovados nutarimu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimais ir kita bylos medžiaga.

Įvertinus

A. B. paaiÅ¡kinimÄ teisme pripažintina, jog prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytų teisės pažeidimų nelaikytinas administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK

32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta A. B. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301, 302, 50, 187, 224, 287 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .

Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

   Teisėja (parašas)

   Nuorašas tikras:

Teisėja

       Iveta Pelienė