ef5fd455-daa2-4c0d-95bb-3fe362a969fe · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. S2-148-322/2012Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00043-2012-2     Procesinio sprendimo kategorija:   110.4.; 117.1.; 117.2.; 128.20.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 15 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. R. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to turtui panaikinimo,n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja teismui pateikė praÅ¡ymÄ (b. l. 1-2), kuriuo praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ nekilnojamiesiems daiktams – paÅ¡arų virtuvei-tvartui, sandėliui-daržinei ir Å«kiniams pastatams, esantiems (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad skola jau seniai yra atlyginta, o areÅ¡tas buvo uždėtas Teismo antstolių kontoros prie Kelmės rajono apylinkės teismo antstolio R. BaltruÅ¡aičio 1998 m. spalio 29 d. raÅ¡tu Nr. 2161, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ dėl A. B. priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nurodė, kad Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu A. B. iÅ¡ jos buvo priteisti rankpinigiai, atstovavimo iÅ¡laidos ir žyminis mokestis, viso 2610 Lt, Å¡iÄ sumÄ yra sumokėjusi, atsiskaičiusi seniai, tikslios datos neprisimena. IÅ¡ pradžių ji pati skolÄ mokėjo po 50 Lt, po to teismo nutartimi buvo iÅ¡dėstytas likusios nesumokėtos sumos mokėjimas. Kad areÅ¡tas buvo uždėtas pastatams ji tuo metu nežinojo, sužinojo tik po vyro mirties 2011 m. liepos 1 d., kai nuėjo pas notarÄ dėl paveldėjimo bylos užvedimo.

PraÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ pastatams, esantiems (duomenys neskelbtini), nes ji teismo sprendimu priteistÄ visÄ sumÄ yra sumokėjusi.PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje surinktais įrodymais – pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimu, Å¡ioje byloje, civ. byloje Nr. S2-547-322/2011 ir Prienų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-42/98 esančiais dokumentais – nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismo 1998 m. vasario 5 d. sprendimu Nr. 2-42/1998 m. (civ. bylos Nr. 2-42/98, b. l. 119-120) iÅ¡ V. R. buvo priteista 4400 Lt dvigubų rankpinigių suma, 300 Lt atstovavimo iÅ¡laidų ir 110 Lt žyminio mokesčio A.

B. bei priteista iš V. R. 110 Lt žyminio mokesčio valstybei. Kauno apygardos teismo 1998 m. balandžio 21 d. nutartimi Nr. 2A-521/1998 (civ. bylos Nr. 2-42/98, b. l. 182-184) atsakovės V. R. apeliacinis skundas patenkintas iš dalies. Prienų rajono apylinkės teismo 1998 m. vasario 5 d. sprendimas dalinai panaikintas. Papildomas ieškininis pareiškimas ieškovo A. B. dėl 2200 Lt priteisimo paliktas nenagrinėtu. Panaikinta sprendimo dalis dėl priteisimo žyminio mokesčio 110 Lt priteisimo iš V. R.. Kitoje dalyje sprendimas pakeistas, sumažinta priteistina iš atsakovės V.

R. suma iki 2200 Lt ieÅ¡kovo A. B. naudai, sprendimo dalis dėl 300 Lt atstovavimo iÅ¡laidų ir 110 Lt žyminio mokesčio priteisimo ieÅ¡kovo A. B. naudai iÅ¡ atsakovės V. R. nekeista. Lietuvos apeliacinio teismo 1998 m. rugsėjo 28 d. nutartimi Nr. 2K-910/1998 (civ. bylos Nr. 2-42/98, b. l. 185-187) Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1998 m. balandžio 21 d. nutartis buvo palikta nepakeista. Prienų rajono apylinkės teismo 1998 m. kovo 2 d. nutartimi (civ. bylos Nr. 2-42/98, b. l. 171) nutarta iÅ¡dėstyti 1998-02-05 sprendimÄ , įpareigojant V.

R. mokėti kiekvienÄ kalendorinį mėnesį, pradedant nuo 1999 m. kovo 1 d. iki 2000 m. sausio 1 d. A. B. po 231,68 Lt. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 3-5) patvirtina, kad VieÅ¡ajame registre areÅ¡tas nekilnojamiesiems daiktams – paÅ¡arų virtuvei-tvartui, sandėliui-daržinei ir Å«kiniams pastatams, esantiems (duomenys neskelbtini), priklausantiems V. R., yra įregistruotas remiantis Teismo antstolių kontoros prie Kelmės rajono apylinkės teismo antstolio R. BaltruÅ¡aičio 1998 m. spalio 29 d. raÅ¡tu Nr. 2161.

Iš 1998 metų perduotų teismo antstoliui vykdomųjų dokumentų apskaitos žurnalo (civ. byla Nr. S2-547-322/2011, b. l. 11-13) matyti, kad Teismo antstolių kontoroje prie Kelmės rajono apylinkės teismo buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 4791 ir joje atliekamas vykdymas dėl 2610 Lt skolos, priteistos Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-42/1998, išieškojimo iš skolininkės V. R. išieškotojo A. B. naudai. Kelmės rajono apylinkės teismo bylų (dokumentų) naikinimo aktai (civ. byla Nr. S2-547-322/2011, b. l. 9-10) patvirtina, kad 2009 metais Teismo antstolių kontoros prie Kelmės rajono apylinkės teismo vykdomoji byla dėl 2610 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės V.

R. iÅ¡ieÅ¡kotojo A. B. naudai, pasibaigus saugojimo terminui, yra sunaikinta.IÅ¡ į pagrindinę bylÄ , t. y. Prienų rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-42/1998 antstolės Ritos Razminienės kontoros sugrÄ Å¾into įvykdyto vykdomojo raÅ¡to (civ. bylos Nr. 2-42/98, b. l. 174-175) matyti, kad teismo sprendimu iÅ¡ieÅ¡kotojui A. B. priteista visa suma – 2200 Lt rankpinigių, 300 Lt atstovavimo iÅ¡laidų ir 110 Lt žyminio mokesčio – iÅ¡ skolininkės V. R. yra pilnai iÅ¡ieÅ¡kota (V.

R. pati geranoriÅ¡kai yra sumokėjusi 310 Lt bei VSDFV Kelmės skyrius iÅ¡ skolininkės pensijos iÅ¡skaitė 2300 Lt).Lietuvos Respublikos CPK 150 str. 3 d. nuostatos numato, jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 147 straipsnio 6 dalyje numatytÄ atvejį. Atsižvelgiant į tai, kad areÅ¡tas pareiÅ¡kėjai priklausantiems nekilnojamiesiems daiktams, esantiems (duomenys neskelbtini), buvo uždėtas pagal Teismo antstolių kontoros prie Kelmės rajono apylinkės teismo antstolio R.

BaltruÅ¡aičio 1998 m. spalio 29 d. raÅ¡tÄ Nr. 2161, vykdant Prienų rajono apylinkės teismo sprendimÄ Nr. 2-42/1998 m., dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo A. B. naudai, o civilinėje byloje esantys įrodymai patvirtina, jog teismo sprendimas yra pilnai įvykdytas, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl areÅ¡to turtui panaikinimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, Teismo antstolių kontoros raÅ¡tu nekilnojamiesiems daiktams, esantiems (duomenys neskelbtini), uždėtas areÅ¡tas panaikintinas (Lietuvos Respublikos CPK 150 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos V. R. praÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti nekilnojamiesiems daiktams – paÅ¡arų virtuvei-tvartui 1Ž1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėliui-daržinei 2F1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kiniam pastatui 3I1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å«kiniam pastatui 4I1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), priklausantiems V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tÄ , uždėtÄ pagal Teismo antstolių kontoros prie Kelmės rajono apylinkės teismo antstolio R.

BaltruÅ¡aičio 1998 m. spalio 29 d. raÅ¡tÄ Nr. 2161.Nutarčiai įsiteisėjus jos kopijÄ pateikti Valstybės įmonės Registrų centrui.Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Laima Borkovskienė