ef5fb23d-c360-4d3c-9790-2d0f39d0bf9e · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-24-939/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01074-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos : 3.2.7.2.; 3.5.21.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            N U T A R T I S 2017 m. kovo 10 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui ir Linai Kamandulienei, dalyvaujant pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A.

J., suinteresuotiems asmenims A. G., I. S., R. S. ir R. S. bei jos atstovui V. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenimis A. G., A. K., I. S., R. S. ir R. S., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir VTAS) kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ su patikslintu pareiÅ¡kimu (b. l. 58-60), praÅ¡ydamas nustatyti M. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskiriant A. G., nustatyti M. L. gyvenamÄ jÄ vietÄ A. G. gyvenamojoje vietoje, M. L. lėšų tvarkytoja bei jo turto administratore paskirti A. G.. Bylos nagrinėjimo metu pareiÅ¡kėjas Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktu pareiÅ¡kimu, atsižvelgiant į suinteresuoto asmens R.

S. praÅ¡ymÄ , taip pat į tai, kad nepilnametis M. L. norėtų nuolat gyventi suinteresuoto asmens R. S. Å¡eimoje, taip pat į tai, kad VTAS vertino suinteresuoto asmens R. S. pateiktus raÅ¡ytinius dokumentus, kurių pagrindu suinteresuotas asmuo tinkamas tapti nepilnamečio M. L. rÅ«pintoju, pakeitė reikalavimus (b.l. 125-126) ir prašė: nustatyti M. L., nuolatinę rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskiriant R. S., nustatyti M. L., gyvenamÄ jÄ vietÄ R. S. gyvenamojoje vietoje, M. L. lėšų tvarkytoja bei jo turto administratore paskirti R.

S..Patikslintame pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime (b.l.58-60) nurodoma, kad nepilnametis M. L., gimęs (duomenys neskelbtini), yra be tėvų globos likęs vaikas. Nepilnamečio vaiko tėvas G. L. miręs (duomenys neskelbtini), motina K. L. mirusi (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugpjūčio 19 d. skyriuje gautas A. G. praÅ¡ymas paskirti jÄ nepilnamečio M. L. globėja, kuriame nurodė, jog ji su M. L. mama buvo draugės, ji M. pažįsta nuo dvejų metukų, taip pat nurodė, jog nepilnametis M. jos gyvenamojoje vietoje gyvena apie pusę metų. 2015 m. rugpjūčio 28 d.

Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu M. L. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta A. G., nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatyta globėjos namuose. PrieÅ¡ priimant sprendimÄ nustatyti laikinÄ jÄ globÄ nepilnamečiui M. L. bei globos nustatymo laikotarpiu asmenų, norinčių tapti nepilnamečio globėju, neatsirado. Nepilnametis M. L. turi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Teismo posėdžio metu 2017-03-03 pareiÅ¡kėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė pakeistus pareiÅ¡kimo reikalavimus tenkinti.Suinteresuotas asmuo R.

S. atsiliepimu į pareiÅ¡kėjo patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ (b.l. 75-77) su patikslintu pareiÅ¡kimu sutiko iÅ¡ dalies, prašė nustatyti M. L. nuolatinę rÅ«pybÄ ir paskirti jÄ M. L. nuolatine rÅ«pintoja. Nurodė, kad nepilnamečio M. L. tėvas ir motina yra mirę, o ji yra M. motinos K. sesuo. Gavusi Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo nepilnamečiui M. L., rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, ji sužinojo, kad VTAS inicijavo civilinę bylÄ , kad vaiko rÅ«pintoju ir jo turimo turto administratorium siÅ«loma A.

G. - visiÅ¡kai svetimas M. žmogus. Ji mano, kad ji yra tinkamesnis asmuo rÅ«pintis M., kadangi jis užaugo jos akyse ir jai padedant sergančiai sesei ir jos vyrui, jų vaikai visada labai gražiai sutardavo ir bendravo, tarp jų visų susiklostė ypatingai artimi ir Å¡ilti santykiai. Ji pati po sesers mirties norėjo paimti vaikÄ gyventi ir mokytis kartu su savo vaikais į DidžiÄ jÄ BritanijÄ ir tik VTAS sužinojo, kad tam reikia sutvarkyti formalumus teisme, be to, M. po mamos mirties nenorėjo vykti su į Jungtinę Karalystę.

Jos Å¡eimoje sudarytos sÄ lygos labiau tiktų M. mokymui, ugdymui ir kitokiam lavinimui. Jos sÅ«nus Ž. laukia atvažiuojant M. ir žada jam padėti įsilieti į gyvenimÄ ir mokslÄ Britanijoje. M. L. 2016 m. gruodžio 3 d. parašė raÅ¡tÄ , kad nori, kad bÅ«tent ji, R. S., jo teta, bÅ«tų jo rÅ«pintoja ir jam geriau gyventi su jais – savo giminėmis ir bÅ«tent jie jam užtikrins geresnį iÅ¡silavinimÄ bei ateitį. Jos vyras S. S., o taip pat ir sÅ«nus Ž. S. sutinka, kad M. L. gyventų jų Å¡eimoje.

Ji 2016 m. gruodžio 9 d. pateikė Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui praÅ¡ymÄ skirti jÄ M. L. rÅ«pintoja ir dokumentus, kad ji nori ir gali bÅ«ti M. rÅ«pintoja, todėl mano, kad ji atitinka visus reikalavimus, keliamus nepilnamečio vaiko nuolatiniam rÅ«pintojui ir jo turto administratoriui. Jos vyro S. S. vardu nuo 2007 m. liepos 15 d. įregistruotas namas, adresu (duomenys neskelbtini). Jų name yra 4 kambariai, holas bei virtuvė, jame gyvena tik jos Å¡eima (vyras ir jų pilnametis vaikas).

Ji turi finansines galimybes patenkinti vaiko poreikius. Atsižvelgiant į tai, ji mano, kad ji gali bÅ«ti M. L. nuolatinė rÅ«pintoja ir jam priklausančio turto administratore.Suinteresuotas asmuo R. S. 2017-03-03 teismo posėdžio metu prašė tenkinti pakeistus pareiÅ¡kėjo reikalavimus remiantis atsiliepime nurodytais motyvais ir argumentais ir skirti jÄ M. L. rÅ«pintoja ir turto administratore. Papildomai paaiÅ¡kino, kad jos Å¡eimoje M. L. turės daugiau galimybių keliauti, gauti geresnį iÅ¡silavinimÄ turės savo atskirÄ kambarį, lankys mokyklÄ .

Ji pati dirba senelių namuose. Vyras turi individualiÄ Ä¯monę, kurioje dirba ir jų sÅ«nus. Jie yra finansiÅ¡kai apsirÅ«pinę. Gyvendami užsienyje, jie bendrauja su lietuvių bendruomene. Suinteresuotas asmuo R. S. pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kėjo patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ (b.l.

74) nurodė, kad jo žiniomis, jo sesuo R. S. nori tapti nuolatine nepilnamečio M. L. rÅ«pintoja, nori, kad sÅ«nėnas gyventų jos namuose. Jis pats labai norėtų, kad jo sÅ«nėnas grįžtų į Å¡eimÄ ir gyventų apsuptas artimųjų. Suinteresuotas asmuo R. S. 2017-03-03 teismo posėdžio metu prašė atsiliepime nurodytais motyvais tenkinti pareiÅ¡kėjo pakeistus reikalavimus ir M. L. rÅ«pintoja paskirti R. S.. Suinteresuotas asmuo A. K. neatvyko į teismo posėdį, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, neprašė atidėti teismo posėdį, duomenų apie neatvykimo priežastis nėra, todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Suinteresuotas asmuo I. S. 2017-03-03 teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiÅ¡kėjo pakeistus reikalavimus ir M. L. globėja paskirti R. S.. PaaiÅ¡kino, kad ji pati skyrė mažai dėmesio anÅ«kui M.. Suinteresuotas asmuo A. G. 2017-03-03 teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti, nes vaiku turėtų rÅ«pintis giminės. M. nori pas tetÄ R. S. Londone.Nepilnametis liudytojas M. L. 2017-03-03 tesimo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis tvirtai apsisprendė, kad nori, kad jo nuolatine rÅ«pintoja taptų, jo motinos sesuo R.

S.. Apsisprendimui įtakos turėjo, kad R. S. yra jo teta, mano, kad iÅ¡vykęs su teta į Jungtinę Karalystę turės galimybę įgyti geresnį iÅ¡silavinimÄ , didesnės galimybės pakeliauti. Gyvendamas pas tetÄ turės savo atskirÄ kambarį. Jis pats apsisprendė, kad nori gyventi pas tetÄ R. Londone. Jis gerai moka anglų kalbÄ , supranta, kad turės priprasti prie naujos aplinkos, mano, kad įveiks iÅ¡kilusius sunkumus. Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje (b.l.

43) nurodoma, kad nepilnamečiui M. L. 2015 m. rugpjūčio 28 d. Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nustatyta laikinoji globa, jo globėja paskirta A. G., jo gyvenamoji vieta nustatyta globėjos namuose. M. L. tėvas G. L. miręs (duomenys neskelbtini), motina K. L. mirusi (duomenys neskelbtini) Vykdant globos priežiÅ«rÄ VTAS darbuotojos keletÄ kartų lankėsi M. L. ir jo globėjos A. G. Å¡eimoje. Lankymosi Å¡eimoje metu nustatyta, kad globos kokybė gera, globėja pareigas atlieka tinkamai.

Nepilnametis M. L. turi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra.Patikslinto pareiÅ¡kimo pakeisti reikalavimai tenkintini. Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametis M. L., gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l. 4), yra be tėvų globos likęs vaikas. Nepilnamečio vaiko tėvas G. L. miręs (duomenys neskelbtini), motina K. L. mirusi (duomenys neskelbtini) (b.l. 6, 7). 2015 m. rugpjūčio 19 d. VTAS gautas A. G. praÅ¡ymas paskirti jÄ nepilnamečio M. L. globėja (b.l. 8). 2015 m. lapkričio 15 d.

M. L. VTAS skyriuje iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę, jog norėtų gyventi pas A. G. (b.l. 30). 2015 m. rugpjūčio 28 d. Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu M. L. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta A. G., nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatyta globėjos namuose (b.l. 25). PrieÅ¡ priimant sprendimÄ nustatyti laikinÄ jÄ globÄ nepilnamečiui M. L. bei globos nustatymo laikotarpiu asmenų, norinčių tapti nepilnamečio globėju, neatsirado. Dėl nurodytų priežasčių Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi su pareiÅ¡kimu į Prienų rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti nepilnamečiui M.

L., nuolatinę rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja, lėšų tvarkytoja bei jo turto administratore, paskiriant A. G.. Prienų rajono savivaldybės administracijos VTAS 2016 m. gruodžio 8 d. Globojamo (rÅ«pinamo) vaiko aplankymo akte nurodyta, kad globėja pareigas atlieka tinkamai, vaikui sudarytos tinkamos sÄ lygos poilsiui ir pamokų ruoÅ¡ai (b.l. 128-130). A. G. nėra M. L. giminaitė. Bylos nagrinėjimo metu suinteresuotas asmuo nepilnamečio vaiko teta R. S. Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ skirti jÄ vaiko M.

L. globėja (b.l. 78-79). Nepilnametis vaikas M. L. Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui 2016 m. gruodžio 3 d. pateikė nuomonę, kad jam geriausia gyventi pas tetÄ R. S., nori, kad ji bÅ«tų jo globėja (b.l. 82). PareiÅ¡kėjas Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktu pareiÅ¡kimu, atsižvelgiant į suinteresuoto asmens R. S. praÅ¡ymÄ , taip pat į tai, kad nepilnametis M. L. norėtų nuolat gyventi suinteresuoto asmens R.

S. Å¡eimoje, taip pat į tai, kad VTAS vertino suinteresuoto asmens R. S. pateiktus raÅ¡ytinius dokumentus, kurių pagrindu suinteresuotas asmuo tinkamas tapti nepilnamečio M. L. rÅ«pintoju (b.l. 111-112), pakeitė reikalavimus (b.l. 125-126) ir prašė: nustatyti M. L., nuolatinę rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja, lėšų tvarkytoja bei jo turto administratore paskiriant R. S. ir nustatyti jo gyvenamÄ jÄ vietÄ R. S. gyvenamojoje vietoje. Byloje nėra ginčo dėl rÅ«pintojo M. L. parinkimo – nepilnametis M.

L. ir bylos Å¡alys praÅ¡o teismo vaiko M. L. rÅ«pintoja paskirti jo tetÄ R. S.. Aplinkybes, jog R. S. atitinka rÅ«pintojams keliamus reikalavimus ir gali bÅ«ti vaiko M. L. rÅ«pintoja patvirtina institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, raÅ¡tas (b.l. 111-112) bei kiti byloje esantys duomenys. Suinteresuotas asmuo su savarankiÅ¡kais reikalavimais R. S. yra nepilnamečio vaiko M. L. teta, ji su sutuoktiniu S. S. ir sÅ«numi Ž. S. gyvena (duomenys neskelbtini). (b.l. 80-81). S. S. ir Ž. S. neprieÅ¡tarauja, kad be tėvų globos likęs vaikas M.

L. gyventų jų Å¡eimoje (b.l. 83-84). S. S. vardu nuo 2007 m. liepos 15 d. įregistruotas namas, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 102-104). Name yra 4 kambariai, holas bei virtuvė (b.l. 75-77). Bexley Londono rajono Ä®vaikinimo ir globos tarnybos akte nurodoma, kad R. S. gyvenamoji vieta yra tinkama apgyvendinti ir rÅ«pintis M. L. (b.l. 134). Firma „London Borough of Redbridge“ 2016 m. gruodžio 2 d. raÅ¡tu patvirtino, kad R. S. dirba firmoje nuo 2007 m. rugpjūčio 17 d. ir charakterizuoja jÄ kaip darbÅ¡tų ir rÅ«pestingÄ Å¾mogų, teikiantį priežiÅ«rÄ Å¾monėms, kurie naudojasi firmos paslaugomis (b.l. 85-86).

Didžiosios Britanijos mokesčių inspekcijai pateiktoje R. S. pajamų deklaracijoje nurodyta, kad R. S. darbo užmokestis - 19 126,98 svarai (b.l. 89-92). R. S. mėnesio uždarbis, atskaičius mokesčius - 1576,63 svarai (b.l. 93-94). The Waverly Practice gydytojas 2016 m. gruodžio 16 d. raÅ¡tu patvirtino, kad R. S. yra tinkamos fizinės ir psichinės sveikatos, kad rÅ«pintis M. L. (b.l. 104-105). 2014 m. spalio 21 d. policijos raÅ¡tas nurodo, kad R. S. bausta administracine tvarka už rasistinių ar religinių pagrindu sukeltÄ baimę arba smurto provokacijÄ (b.l. 87-88).

Nepilnametis M. L. turi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Nepilnamečiui vaikui, likusiam be tėvų globos, turi bÅ«ti nustatoma nuolatinė globa ar rÅ«pyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248, 3.249 str., 3.251 str., 2 d., 3.252 str., 1 d., 2 p., 3.256, 3.259, 3.263, 3.264, 3.265, 3.268 str.). Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, sugebėjimÄ bÅ«ti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 str., 1 d.,).

Teismas, nustatydamas globÄ (rÅ«pybÄ ) vaikui ir parinkdamas globėjÄ (rÅ«pintojÄ ), turi vadovautis iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.249 str., 1 d., 1 p.). Pirmumo teisę tapti globėjais (rÅ«pintojais) turi vaiko artimieji giminaičiai, jeigu tai atitinka vaiko interesus (CK 3.249 str., 1 d., 2 p.). Skiriant globėjÄ (rÅ«pintojÄ ), vaikui, galinčiam iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę, suteikiama galimybė bÅ«ti iÅ¡klausytam ir jo nuomonė yra svarbi priimant sprendimus (CK 3.249 str., 1 d., 2 p.). Nepilnamečiui vaikui M.

L. likus be tėvų globos tikslinga nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ . Minėta, ginčo dėl nepilnamečio vaiko M. L. rÅ«pintojo parinkimo byloje nėra – bylos Å¡alys siÅ«lo vaiko rÅ«pintoja paskirti R. S.. Nepilnametis M. L., pagal savo amžių sugebantis suformuluoti pažiÅ«ras ir iÅ¡reikÅ¡ti nuomonę, pageidauja, kad jo nuolatine rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jo teta R. S.. Nepilnametį M. L. ir R. S. sieja giminystės ryÅ¡ys, jų tarpusavio santykiai yra geri. Aplinkybių, dėl kurių R.

S. negalėtų bÅ«ti nepilnamečio M. L. rÅ«pintoja, teismas nenustatė. R. S. (įvertinant jos darbo pobÅ«dį, darbo režimÄ , materialinę padėtį, Å¡eimos sÄ lygas ir kitas aplinkybes) turi galimybes rÅ«pintis, auklėti vaikÄ M. L., jį atstovauti, ginti jo teises ir teisėtus interesus, užtikrinti vaikui gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sÄ lygas, atitinkančias jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ . R. S. pagal savo asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, santykius su rÅ«pintiniu, yra tinkama bÅ«ti nuolatine M.

L. rÅ«pintoja.Siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio M. L. teises ir interesus, atsižvelgdamas į vaiko nuomonę, įvertinęs į bylÄ pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, atsižvelgdamas į tai, kad nėra kitų artimų giminaičių, norinčių globoti vaikÄ , bei siekdamas užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.252 str. 2 d., 1 p., 3.248 str. 1 d.), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuolatinės rÅ«pybos nepilnamečiui M.

L. nustatymas, jo nuolatine rÅ«pintoja paskiriant suinteresuotÄ asmenį R. S., visiÅ¡kai atitinka M. L. interesus, juos sieja artimas giminystės ryÅ¡ys, R. S. yra pasirengusi ir nori bÅ«ti vaiko globėja, sugebės užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui augti ir visapusiÅ¡kai vystytis, jos, kaip rekomenduojamos rÅ«pintojos kandidatÅ«ra, teismui abejonių nekelia.IÅ¡tyrus bylos aplinkybes bei įvertinus teismui pateiktus įrodymus, pareiÅ¡kėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytina likusio be tėvų globos nepilnamečio nepilnamečio M.

L. nuolatinė rÅ«pyba Å¡eimoje, jo nuolatine rÅ«pintoja bei gaunamų lėšų tvarkytoja ir jo turto administratore skirtina R. S., kurios gyvenamojoje vietoje nustatytina vaiko gyvenamoji vieta (CK 3.248 str., 3.251 str. 1 d., 3.255, 3.256 str. 3.257 str. 1 p., 3.265 str. 1 p., 3.271, 3.275, 3.276 str.) RÅ«pintojai R. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji yra vaiko atstovė pagal įstatymÄ ir gina vaiko teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ ; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryÅ¡ius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271-3.272 str.).

RÅ«pintojai R. S. taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji atsakys už vaiko padarytÄ Å¾alÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka, taip pat ir už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų atlikimÄ (CK 3.273 str.). Nepilnamečiui vaikui M. L. iÅ¡laikyti skiriamomis pajamomis rÅ«pintoja R. S. turi disponuoti iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.275 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491-504 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pakeistus reikalavimus visiÅ¡kai tenkinti.Nustatyti nepilnamečiui vaikui M.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ Å¡eimoje.Paskirti nepilnamečio vaiko M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatine rÅ«pintoja, lėšų tvarkytoja ir turto administratore R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiÄ (duomenys neskelbtini).Nustatyti vaiko M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinės rÅ«pybos ir nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ jo rÅ«pintojos R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.Nutartį vykdyti skubiai.Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Laima Lubauskienė