ef5ea663-ee73-4b54-bcfb-bd0e9fba056c · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1656-760/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00840-2016-5ROIK: 16060519390 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.14.3 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 19 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir LR ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2016 m. rugpjūčio 14 d., apie 00.06 val., (duomenys neskelbtini), T. V., vairuodamas transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į kitÄ stovėjusį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. T. V., nepranešęs apie eismo įvykį policijai arba nukentėjusiajam, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Å iais savo veiksmais T. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 219.1, 221, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje bei 130 straipsnio 1 dalyje.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , laikÄ ir datÄ , negautas jo praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ATPK 272 str. 1 d.).           T. V. kaltę dėl abiejų pažeidimų pilnai pripažino ir raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad 2016 m. rugpjūčio 14 d.

įvykio metu vairavo draugo automobilį ir važiuodamas atbulas atsitrenkė į kitÄ stovėjusį automobilį. Be T. V. prisipažinimo, jo kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilių foto nuotraukos, eismo įvykio vietos schema.

Byloje surinktais įrodymais yra įrodyta, kad T. V. padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės sugadinimÄ (apgadinimÄ ), ir tokia jo veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį. Surinktų įrodymų visuma taip pat patvirtina, kad T. V., po eismo įvykio iÅ¡ jo pasiÅ¡alino pažeisdamas Kelių eismo taisykles (toliau – KET). KET 219.1 punkte nurodyta, kad įvykus eismo įvykiui vairuotojas privalo nedelsiant sustoti, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, ir nustatyta tvarka pažymėti eismo įvykio vietÄ .

KET 222 punkte numatyta, kad jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas praneÅ¡ti apie eismo įvykį nukentėjusiajam, o jeigu tai neįmanoma, – policijai.            Nustatyta, kad T. V. atsitrenkęs į svetimÄ automobilį ir jį apgadinęs, iÅ¡važiavo iÅ¡ įvykio vietos, nors pagal kelių eismo taisykles privalėjo pasilikti įvykio vietoje, nedelsiant apie įvykį praneÅ¡ti nukentėjusiajam, o nesant galimybei – policijai.

Dėl šio pažeidimo T. V. veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. V. pagal ATPK 127 str. 2 d. skirtina nuobauda – bauda, pagal ATPK 130 str.1d., bauda be transporto priemonės - automobilio (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) indentifikacijos numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. Atsižvelgiant į tai, kad T. V. praeityje nėra baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ir jo veikoje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jam skirtini minimalÅ«s baudos dydžiai (ATPK 302 str.). Paskirtos nuobaudos bendrintinos parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).T.

V. pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė jam skirtinÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus arba baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, per du metus, kadangi jis Å¡iuo metu mokosi ir teismo paskirtos baudos per įstatyme numatytÄ terminÄ sumokėti negali dėl sunkios turtinės padėties.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad T. V. mokosi, tačiau neturint duomenų kokioje mokymo įstaigoje ir nesant galimybės įvertinti, ar mokydamasis jis turėtų galimybę atlikti vieÅ¡uosius darbus, jo praÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus netenkintinas.

Tačiau atsižvelgiant į sunkiÄ T. V. materialinę padėtį ir baudos dydį, tenkintinas praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ dalimis per dviejų metų laikotarpį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a : T. V. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje skirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės - automobilio (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) indentifikacijos numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės - automobilio (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) indentifikacijos numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T.

V. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo tenkinti ir Å¡iuo nutarimu jam paskirtos 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 2 (dviejų) metų laikotarpį, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sumokant pirmÄ mėnesį 31 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ), o likusius 23 (dvideÅ¡imt tris) mėnesius – po 49 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus), iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.         Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16060519390.         Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).         Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                                          Loreta Bajorinienė