ef5e784b-949a-4da1-a5fa-9a5ac36e2f45 · Vilniaus apygardos teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-545-873/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00389-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 21.11.10

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Žimkienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo (toliau – Institucija) apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2019 m. spalio 7 d. nutarimo, kuriuo nutraukta administracinio nusižengimo teisena, pradėta T. B. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kadangi padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.

Teismas

n u s t a t ė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

1. T. B. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2018 m. gruodžio 11 d., apie 16.24 val., Å alčininkų r., Å irvių k. paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ (toliau – BPC) telefonu Nr. 112 ir iÅ¡kvietė policijÄ dėl to, jog jį sumušė Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) pareigÅ«nai, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas 2019 m. spalio 7 d. nutarimu administracinio nusižengimo teisenÄ pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį T. B. atžvilgiu nutraukė. Teismas konstatavo, kad T. B., kviesdamas policijÄ , nepadarė veikos, turinčios administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje požymių, kadangi kviečiant policijÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo reikalinga policijos pagalba.

II. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai bei proceso dalyvių prašymai

3. Apeliaciniu skundu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas praÅ¡o panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2019 m. spalio 7 d. nutarimÄ , pripažinti T. B. kaltu pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1000 eurų baudÄ . Skundas grindžiamas Å¡iais argumentais:

3.1. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad T. B., manydamas, jog VSAT pareigÅ«nų veiksmai yra neteisėti ar peržengia jų įgaliojimų ribas, juos pats apskundė, tačiau nustatyta, kad VSAT pareigÅ«nai veikė teisėtai. Pažymima, kad 2018 m. gruodžio 11 d. skambindamas į BPC T. B. tyčia pranešė, jog jį sumušė VSAT pareigÅ«nai, pranešė apie prieÅ¡ jį panaudotÄ smurtÄ , nors iÅ¡ byloje esamos medžiagos matyti, kad pačiam T. B. VSAT pareigÅ«nai surašė administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

3.2. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad T. B. skambino į BPC net 9 kartus praneÅ¡damas apie prieÅ¡ jį panaudotÄ smurtÄ , bet atsisakė medicininės pagalbos. Institucijos manymu, T. B. suvokė, kad jam specialiųjų tarnybų pagalba yra nereikalinga, bet vis tiek paskambino į BPC tyčia, pranešė apie prieÅ¡ jį panaudotÄ smurtÄ , taip norėdamas apkaltinti, pakenkti VSAT pareigÅ«nams.

3.3. Institucijos manymu, teismo priimtas nutarimas yra neobjektyvus, jo pateikti motyvai yra subjektyvÅ«s, priimant sprendimÄ administracinio nusižengimo byloje nebuvo iÅ¡samiai iÅ¡tirtos bylos aplinkybės ir įvertinti įrodymai. Skunde nurodoma, jog teismas neatsižvelgė į T. B. asmenybę, kad jis virÅ¡ 40 kartų baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, 3 kartaus baustas pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį „Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas“, daugybę kartų baustas už teisėtų statutinių pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ , įžeidimÄ , garbės ir orumo pažeminimÄ .

4. Atsiliepimų į apeliacinį skundÄ nepateikta.

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

Apeliacinis skundas netenkintinas.

5. AukÅ¡tesnės instancijos teismas, susipažinęs su administracinio nusižengimo byla, apeliacinio skundo argumentais, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas administracinio nusižengimo teisenÄ T. B. atžvilgiu nutraukė pagrįstai.

6. ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė tam, kas iÅ¡kvietė prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitas specialiÄ sias tarnybas, žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Pažymėtina, kad Å¡i veika gali bÅ«ti padaroma tik tyčia, t. y. suvokiant, jog specialiųjų tarnybų pagalbos nereikia, tačiau tyčia praneÅ¡ant melagingÄ informacijÄ ir taip trukdant tarnybų darbÄ .

7. Bylos duomenimis, 2018 m. gruodžio 11 d., apie 16.24 val., T. B. paskambino į BPC ir iÅ¡kvietė policijÄ dėl to, kad jį sumušė pasienio pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai I. B., A. B. parodė, jog atvykus į įvykio vietÄ pranešėjas T. B. paaiÅ¡kino, kad jį sumušė pasienio pareigÅ«nai, pranešėjo striukė buvo purvina, lyg suplėšyta (b. l. 9-15). Nustatyta, kad T. B. pasiprieÅ¡ino sulaikomas, dėl to prieÅ¡ jį buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai, 2018 m. gruodžio 17 d. priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 7). Nors konstatuota, kad VSAT pareigÅ«nai panaudojo jėgÄ teisėtai, tačiau negalima daryti kategoriÅ¡kos iÅ¡vados, jog T. B., skambindamas į BPC ir kviesdamas policijos pareigÅ«nus, žinojo, kad pagalba jam nėra reikalinga, tai yra, policijai pranešė apie tikrovėje neegzistuojančias aplinkybes. IÅ¡ anksto asmeniui negali bÅ«ti žinoma, koks sprendimas bus priimtas dėl jėgos prieÅ¡ jį panaudojimo, ar bus atliekamas tyrimas, ar nebuvo peržengti įgaliojimai. Draudimas kreiptis pagalbos, kai asmeniui tokia pagalba yra reikalinga, reikÅ¡tų asmens konstitucinių teisių suvaržymÄ . T. B. baustumas administracine tvarka Å¡ios iÅ¡vados nekeičia.

8. AukÅ¡tesnės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas T. B. atžvilgiu administracinio nusižengimo teisenÄ nutraukti yra teisingas, todėl tenkinti apeliacinio skundo nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjo 2019 m. spalio 7 d. nutarimÄ paliktÄ nepakeistÄ ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo apeliacinio skundo netenkinti.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ .

Teisėja Nijolė Žimkienė