Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ef5e488e-29f0-45f4-873c-a2a428a4bb5a AI generated

ef5e488e-29f0-45f4-873c-a2a428a4bb5a · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number ef5e488e-29f0-45f4-873c-a2a428a4bb5a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, susipažinusi su B. C. skundu, n u s t a t ė : Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistas, išnagrinėjęs B. C. 2011 m. sausio 10 d. pareiškimus, reg. Nr. 20-10-AP-34 ir Nr. 20-10-AP-35, 2011 m. sausio 14 d. nutarimu „Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos

Legislator headnote

AI generated

ef5e488e-29f0-45f4-873c-a2a428a4bb5a · Kauno apygardos administracinis teismas: įvykio ir sudėties. Nutarime nurodė, jog jis gali būti apskųstas Kauno apygardos administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 60; 48

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-190-422/2011

Teisminio proceso Nr. 4-62-3-000012-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.

(S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. sausio 24 d.

Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, susipažinusi su B. C. skundu, n u s t a t ė :

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistas, išnagrinėjęs B. C. 2011 m. sausio 10 d. pareiškimus, reg. Nr. 20-10-AP-34 ir Nr. 20-10-AP-35, 2011 m. sausio 14 d. nutarimu „Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos

teiseną“ nutarė nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną M. ir R. Š. atžvilgiu, nenustačius administracinio teisės pažeidimo

įvykio ir sudėties. Nutarime nurodė, jog jis gali būti apskųstas Kauno apygardos administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

B. C. Kauno apygardos administraciniam teismui 2011 m. sausio 17 d. pateikė skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2011 m. sausio 14 d. nutarimo panaikinimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 226, 232, 2321, 239, 2393, 241, 2411, 2461, 2462, 2467, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 2571, 2601, 2602 straipsniais, dvidešimt trečiuoju1 ir dvidešimt trečiuoju2 skirsniais, 21 str. ir 25 str. 1 d., nuo 2011 m. sausio 1 d. policijos nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti apskųsti apylinkės teismui.

Kadangi skundžiame nutarime buvo neteisingai nurodyta nutarimo apskundimo tvarka, todėl

B. C., paduodama skundą Kauno apygardos administraciniam teismui, sąžiningai klydo. Skundas priimtinas, byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą Kauno miesto apylinkės teismui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 70 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisėja n u t a r i a :

Priimti B. C. skundą.

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. II- 190-422/2011 perduoti pagal teismingumą Kauno miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Janina Vitunskienė