ef5e0eda-cb0e-4631-a295-8c19c2d8400a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9446-860/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02678-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.2; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 27 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovui Z. P. (Z. P.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Z. P. 1 171,80 Eur skolos už suteiktas komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (26,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 96,80 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas). IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ sieja prievoliniai teisiniai santykiai pagal 2015-09-03 pasiraÅ¡ytÄ Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartį su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. S/A/6 bei 2015-09-03 Å alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį su vartotoju Nr. S/A/879.

Atsakovui laikotarpiu nuo 2018 m. vasario mėnesio iki 2019 m. birželio mėnesio buvo iÅ¡raÅ¡yti mokamieji praneÅ¡imai už pagal sutartis suteiktas paslaugas, kurių atsakovas neapmokėjo. IeÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ atsakovas yra skolingas 1 171,80 Eur sumÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 123 straipsnio 1, 5 dalys). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2019-08-19 AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį apie sumokėtÄ 26,00 Eur žyminį mokestį; 2015-09-03 Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarties Nr. S/A/6 su buitiniu Å¡ilumos vartotoju, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, kopijÄ ; 2015-09-03 Å ilumos perdavimo tinklų, pastato Å¡ilumos įrenginių nuosavybės ir tiekimo – vartojimo ribų nustatymo aktÄ ; 2015-09-03 Å alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties Nr. S/A/879 su vartotoju, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, kopijÄ ; iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ buto sÄ skaitos už atsakovui priklausantį bÅ«stÄ ; 2019-08-07 priedÄ Nr. 12 prie 2017-11-15 teisinių paslaugų sutarties Nr. 2017/11-06; PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ už teisines paslaugas; atstovavimo sutartį; AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį teisinių paslaugų apmokėjimÄ .

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ laikotarpiu nuo 2018 m. vasario mėnesio iki 2019 m. birželio mėnesio teikė komunalines paslaugas (Å¡ilumos energijÄ , Å¡ilumos sistemos priežiÅ«ros, vandens tiekimas ir kt.) butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris, VÄ® Registrų centro duomenimis, nuo 2015-05-07 nuosavybės teise priklauso atsakovui Z. P.. Tačiau atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, dėl ko susidarė 1 171,80 Eur įsiskolinimas (iÅ¡ jų – 80,89 Eur delspinigių) ieÅ¡kovui. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovui buvo reiÅ¡kiamos pretenzijos dėl paslaugų vykdymo ar kokybės, sÄ skaitų ir kt. aplinkybių. Taip pat byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui.

6. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

7. Kadangi atsakovas savo prievolės sumokėti skolÄ už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas nustatytais terminais neįvykdė, pretenzijų nereiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo Z. P. priteistina 1 171,80 Eur įsiskolinimo suma (CK 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis).

8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 26,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 96,80 Eur už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 122,80 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

10. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. P. (Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 171,80 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 80 ct) įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 171,80 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-08-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 122,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ (į. k. 186442084) naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims. Teisėjas Saulius Jakaitis