ef5cc4f2-5e71-457e-9d49-bb8a239f1359 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr.T-70-547/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22021-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 26 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Ritai Tamulienei, dalyvaujant prokurorei Reginai JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Ingai Smilginienei, dalyvaujant nuteistajam/probuojamajam T. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau- Probacijos tarnybos) teikimÄ dėl probuojamajam T.

Z. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir paskirtos bausmės vykdymo. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam/probuojamajam T. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vydymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teikime nurodoma, kad T. Z. nuteistas 2020-12-28 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekos (toliau-BK) 140 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Taikant Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems (2) metams, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ terminÄ paskiriant pareigas: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ ; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio) ir per Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės pabaiga 2023-01-18.

Nuo 2021-01-22 nuteistasis yra įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos duomenų registrÄ . Nuo 2020-08-26 dirba (duomenys neskelbtini). 2021-01-22 nuteistasis buvo įspėtas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nes 2021-01-21 21 val. 09 min. buvo nustatytas 0,30 promilių girtumas. T. Z. priklausomybę psichikÄ veikiančioms medžiagoms pripažįsta, gydytis sutiko. Nuteistasis lanko konsultacijas pas priklausomybių konsultantÄ , nuo 2021-01-28 dalyvauja programoje ,,Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, tačiau tai jam jokio įtakos nedaro, nuteistojo elgesys nesikeičia. 2021-02-12 nubaustas pagal ANK 209 str. 1 d.

– 20 Eur bauda. 2021-02-13 nubaustas pagal ANK 209 str. 1 d. – 20 Eur bauda. 2021-02-13 Varėnos rajono PK nuteistajam yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d. 2021-02-12 22:44 val. nuteistajam buvo nustatytas 1,31 promilių girtumas. 2021-02-13 16:03 val. nustatytas 2,29 promilių girtumas. Jo rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta 2021-01-28 pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ â€žOASys“, adaptuotÄ Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, buvo vidutinė (77 balai), 2021-02-15 rizika buvo peržiÅ«rėta, iÅ¡liko vidutinė – 77 balai.

Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti. Ji nurodė, kad T. Z. su tarnybos darbuotojais bendradarbiauja, vykdo visus teismo skirtus įpareigojimus, iÅ¡skyrus nevartoti alkoholio. Ji paaiÅ¡kino, kad T. Z. turėtų pakeisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , norėdamas nebevartoti alkoholio, kadangi namuose jam sudėtinga Å¡ito iÅ¡vengti. 2020-12-18 03.20 val. T. Z. buvo nustatytas 1.60 promilių girtumas. Taip pat paaiÅ¡kino, kad 2021-02-16 22:57 val. jam buvo nustatytas 2,63 promilių girtumas. Teismo posėdyje probuojamasis T.

Z. paaiÅ¡kino, jog pripažino padaręs pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio) pažeidimÄ , kadangi 2021-02-12, 13, 16 dienomis vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus. Jis paaiÅ¡kino, kad negalėjo susivaldyti. Po to jis nuvyko pas gydytojÄ ir jai pasakė apie tai. Gydytoja iÅ¡rašė vaistus, kuriuos jis pradėjo vartoti 2021 vasario 17 d. (trečiadienį). Jis paaiÅ¡kino, kad vaistus vartoja tris dienas ir jų poveikį jau jaučia, nejaučia tokio potraukio alkoholiui.

Nuteistasis patvirtino, kad gal ir reikėtų jam pakeisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau tam reikia pinigų. PaaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl savo poelgio, nori likti laisvėje, dirbti. Kitas paskirtas pareigas vykdo. Sutinka dėl priklausomybės alkoholiui gydymosi, pradėjo gydytis, paaiÅ¡kino, kad jam turėjo reikÅ¡mingÄ poveikį ir užsiėmimai su priklausomybių konsultantu. Prokurorė prašė teikimo netenkinti, kadangi T. Z. yra jauno amžiaus ir vykdo visus teismo skirtus įpareigojimus, iÅ¡skyrus vienÄ â€“ alkoholio vartojimÄ .

Ji nurodė, kad T. Z. anksčiau realiai bausmės dar nėra atlikęs, turi darbÄ , todėl yra pagrindo manyti, kad padarys iÅ¡vadas iÅ¡ teikimų svarstymo. Taip pat nurodė, kad jis tik pradėjo realų gydymÄ si nuo alkoholizmo, tai reikėtų suteikti jam daugiau laiko. Teismas konstatuoja: teikimas netenkintinas. Teismo posėdyje probuojamasis T. Z. pripažino, kad pasielgė neatsakingai, nevykdė pareigos - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio. Taip įvyko dėl to, kad jam reikalingas gydymas dėl priklausomybės nuo alkoholio.

Jis patvirtino, kad pradėjo jau gydymosi kursÄ ir mano, kad jo potraukis alkoholiui jau yra sumažėjęs. Nuteistasis tvirtino, kad jis gali iÅ¡silaikyti nevartojęs alkoholio, pabaigus gydymo kursÄ . Byloje yra surinkta duomenų, jog T. Z. 2021-02-17 pradėjo gydymosi nuo alkoholizmo kursÄ . Iki teikimo nagrinėjimo buvo praėję tik 3 dienos nuo gydymo pradžios. Tai yra aiÅ¡kiai per trumpas laikas, kad bÅ«tų galima įvertinti, ar gydymasis yra veiksmingas. Probacijos tarnybos atstovė patvirtino, kad T. Z. su tarnybos darbuotojomis bendradarbiauja, dirba, vykdo visus kitus teismo jam skirtus įpareigojimus.

Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nors 2021 m. vasario viduryje nuteistajam T. Z. kelias dienas iÅ¡ eilės buvo nustatytas girtumas, vėliau jis ėmėsi aktyvių veiksmų, pradėjo gydymosi procesÄ , todėl reikalinga daugiau laiko, kad bÅ«tų galima įvertinti gydymosi efektyvumÄ . Pabrėžtina, kad teismo rodomas pasitikėjimas T. Z. nenaikinant bausmės vykdymo atidėjimo, nėra begalinis, turi atitinkamas ribas, todėl jeigu probuojamasis, jau pradėjęs gydymÄ si, ateityje tinkamai nevykdys teismo paskirtų pareigų, darys teisės pažeidimus ar vartos alkoholinius gėrimus, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimas bus svarstomas iÅ¡ naujo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a: atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ . Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėja Silvana Girdenienė