ef5b5a2f-eb24-49c2-a8ca-3c2bf0725d5f · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-33-439/2012Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00374-2011-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.1.7.2.3.; 1.2.9.9.; 2.3.6.4.5. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 21 d.Šilalė                                                                                           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei, nepilnamečiams nukentėjusiesiems – M.

A., S. A., D. A., nepilnamečių nukentėjusiųjų atstovei pagal įstatymÄ V. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. A., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas 2008-02-11 pagal LR BK 201 str. 1d., 22 str. 1d., 201 str. 2d. 19 MGL (2470 Lt) bauda, 2010-07-13 nutartimi pakeistas 2008-02-11 nuosprendis ir paskirta 19 MGL (2470 Lt) bauda pakeista į 114 val. viešųjų darbų, nustatant juos atlikti per 3 mėnesius, per mėnesį dirbant po 38 valandas; viešųjų darbų bausmę atlikęs, kaltinamas pagal LR BK 164 str.,             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

M. A. laikotarpyje nuo 2005 m. gegužės 3d. iki 2011 m. rugsėjo 5 d., neįsidarbindamas ir nesiregistruodamas darbo biržoje, gaudamas lėšų iÅ¡ atsitiktinių uždarbių, dalies Å¡ių lėšų nemokėdamas vaikų iÅ¡laikymui, vengė pareigos pagal 2006 m. kovo 23 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimÄ mokėti lėšas savo nepilnamečių vaikų: S. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. A., gim. (duomenys neskelbtini), D. A., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui, tuo nukentėjusiesiems S. A., M.

A. ir D. A. padarydamas 67 559,50 litų turtinę žalÄ . M. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad žino jog teismo sprendimu iÅ¡ jo vaikų Modesto, Silvijos ir Dovilės iÅ¡laikymui priteistas iÅ¡laikymas iki jų pilnametystės po 275 litus kas mėnesį, tačiau nemoka, nes neturi pinigų. Pragyvena iÅ¡ atsitiktinių, pavienių darbų, tačiau vaikams gaunamų pinigų neduoda, nes pačiam neužtenka pragyvenimui. Vaikams nėra davęs pinigų, nėra dovanojęs dovanų, nepadeda buvusiai sutuoktinei iÅ¡laikyti vaikų.

Žino, kad yra susidariusi alimentų skola. Kaltinime nurodytu laikotarpiu nedirbo ir nesiregistravo darbo biržoje, negali pasakyti kodėl. Šiuo metu taip pat nėra registruotas darbo biržoje. M. A. kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:Iš nepilnamečių nukentėjusiųjų S. A., M. A., D. A. apklausos protokolų (b.l.23, 26, 29) nustatyta, kad S. A., M. A., D. A. parodė, kad jie gyvena kartu su mama V. A.. Žino, kad jų tėtis yra M. A., kad turi jiems mokėti alimentus, kiekvienam po 275 litus kas mėnesį, tačiau taip nedaro.

Tėtis jais visiÅ¡kai nesirÅ«pina. IÅ¡ nepilnamečių nukentėjusiųjų atstovės pagal įstatymÄ V. A. apklausos protokolo (b.l.31) nustatyta, kad ji parodė, jog M. A. yra vaikų: S. A., M. A., D. A. tėvas. 2006-03-23 Å ilalės rajono apylinkės teismas nutraukė jos ir M. A. santuokÄ ir priteisė iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui po 275 litus kas mėnesį, nuo 2005-01-01 iki jų pilnametystės. Tačiau M. A. iÅ¡laikymo vaikams nei karto nemokėjo, nedavė nei pinigų, nei vertingų dovanų., nepadeda jai iÅ¡laikyti vaikų. 2008-02-22 kreipėsi į Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijÄ ir fondas kas mėnesį moka 195 litų dydžio iÅ¡mokÄ kiekvienam vaikui.IÅ¡ gimimo liudijimų kopijų (b.l.22, 25, 28) nustatyta, kad M.

A. yra nepilnamečių vaikų: S. A., M. A., D. A. tėvas.IÅ¡ 2006-03-23 Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimo nustatyta, kad 2006-03-23 Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimu teismas priteisė iÅ¡ M. A. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: S. A., M. A., D. A., po 275 litus kas mėnesį kiekvienam vaikui, nuo 2005-01-01 iki vaikų pilnametystės (b.l.21). IÅ¡ 2011-10-21 antstolio Kęstučio KoÅ¡io pažymos nustatyta, kad skolininko M. A. iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo 2005-01-01 iki 2011-09-05 yra 67 559,50 Lt (b.l.39).IÅ¡ 2011-08-29 Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos praÅ¡ymo ir jo priedų nustatyta, kad M.

A. nemokėjo teismo sprendimu nustatytų iÅ¡laikymų savo vaikams: M. A., S. A. ir D. A., dėl ko 2008-02-22 jų mama V. A. kreipėsi į vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijÄ bei nuo 2008-02-22 kiekvienam vaikui mokamos 195 litų dydžio iÅ¡mokos (b.l.1-12).IÅ¡ 2011-10-05 Tauragės teritorinės darbo biržos Å ilalės skyriaus pažymos nustatyta, kad M. A. Tauragės teritorinės darbo biržos Å ilalės skyriuje nėra registruotas. Paskutinė jo registracija nuo 2004-07-12 iki 2005-05-02, iÅ¡mokos nebuvo mokamos (b.l.41).M.

A. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 164 straipsnį, nes jis, žinodamas savo pareigÄ pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas vaikams iÅ¡laikyti, piktybiÅ¡kai nevykdė įsiteisėjusio 2006-03-23 Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimo.M. A. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), teistas, viešųjų darbų bausmę atlikęs, iÅ¡ PI įskaitos iÅ¡brauktas 2010-10-27 (b.l.62), vienerių metų laikotarpyje baustas ad­mi­nis­tracine tvarka (b.l.63-64), charakterizuojamas patenkinamai, kaip nelabai darbÅ¡tus ir tvarkingas žmogus, niekur nedirbantis ir Å«kiÅ¡kai nesiverčiantis (b.l.77).

M. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes bei motyvus, į M. A. požiÅ«rį į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir į tai, kad M. A. nedirba, tačiau darbingas, jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas, vadovaujantis LR BK 48 str. 1d. 2d., trumpesniam terminui, nei nustatytas jo vidurkis. Vadovaujantis LR BK 48 str. 6d. 3p., 5p. M. A. įpareigotinas per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir įpareigotinas neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per keturis mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Kaltinamajam M.

A.paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ė : M. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams ir įpareigoti per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei įpareigoti neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų per keturis mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ M. A., palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Elena Bartulienė