Legislator Case Law & Legislation
ef5b080d-8dfd-44ad-b2da-3a54ac3efd3c AI generated

ef5b080d-8dfd-44ad-b2da-3a54ac3efd3c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number ef5b080d-8dfd-44ad-b2da-3a54ac3efd3c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

      35.5.; 42.10.; 45.5.; 16.5.1.;116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Marijampolės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl skolos už suteiktas paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovė UAB “Marijampolės butų Å«kis” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Legislator headnote

AI generated

ef5b080d-8dfd-44ad-b2da-3a54ac3efd3c · Marijampolės rajono apylinkės teismas:                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-1885-571/2014                                                                                               Proceso Nr. 2-28-3-01300-2014-6                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

      35.5.; 42.10.; 45.5.; 16.5.1.;116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Marijampolės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl skolos už suteiktas paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovė UAB “Marijampolės butų Å«kis” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

V. 1007,70 Lt skolos už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 2775,41 Lt skolos už suteiktas daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, 37,12 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 115 Lt žyminio mokesčio ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane.                          IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2014-04-24 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei.

Atsakovas Å¡iame bute gyvena 2003-02-18 nuomos sutarties pagrindu. Pagal Gyvenamosios patalpos nuomos sutarties 5 p. už gyvenamÄ jÄ patalpa turėjo bÅ«ti mokamas nuomos mokestis, kurį turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito po iÅ¡gyvento, mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos, taip pat atskirai privalo mokėti mokestį už elektros energijÄ , komunalines paslaugas. IeÅ¡kovei pavesta rinkti gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį – kaupiamÄ sias lėšas. Tačiau atsakovas ieÅ¡kovei nuomos mokesčio nemokėjo ir už 2008-08-01 – 2014-02-28 įsiskolino 1007,70 Lt.

Taip pat atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis už daugiabučio namo, kuriame atsakovas gyvena, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas (patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimÄ ), įsiskolino 2775,41 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 37,12 Lt delspinigių. IeÅ¡kovė turėjo 118 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 115 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l. 2-4), mokėjimo nurodymu (b.l. 5), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l. 8-9), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 10), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartimi (b.l. 11-14), Marijampolės savivaldybės valdybos sprendimu (b.l. 15), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu (b.l. 19-22), Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi (b.l. 23-24).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. LR CK 6.583 str. 1 d. numato nuomininko pareigÄ už gyvenamosios patalpos nuomÄ mokėti nuomos mokestį. Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo R. V. iÅ¡ieÅ¡kotina 1007,70 skolos už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 2775,41 Lt skolos už daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas.Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,04 procentus delspinigių, todėl iÅ¡ atsakovės priteistini delspinigiai 37,12 Lt.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidos 115 Lt žyminio mokesčio ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,           nusprendė:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB “Marijampolės butų Å«kis” juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Å iaulių g. 4, Marijampolės m., a.s.Nr.LT894010040800030239, AB DNB bankas, b.k. 40100, iÅ¡ atsakovo R. V., gim. 1958-05-12, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1007,70 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis litus 70 ct) skolos už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 2775,41 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 41 ct) skolos už daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, 37,12 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus 12 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 118 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vilma GadiÅ¡kienė