ef5b080d-8dfd-44ad-b2da-3a54ac3efd3c · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated      35.5.; 42.10.; 45.5.; 16.5.1.;116.5.2.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužÄs 14 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âMarijampolÄs butų Å«kisâ ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dÄl skolos už suteiktas paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä :                          IeÅ¡kovÄ UAB âMarijampolÄs butų Å«kisâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.
Legislator headnote
AI generatedef5b080d-8dfd-44ad-b2da-3a54ac3efd3c · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas:                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          IeÅ¡kovÄs ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklauso MarijampolÄs savivaldybei.
Full text
Civ                                                                                                        CivilinÄ byla Nr.2-1885-571/2014                                                                                               Proceso Nr. 2-28-3-01300-2014-6                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:
      35.5.; 42.10.; 45.5.; 16.5.1.;116.5.2.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužÄs 14 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âMarijampolÄs butų Å«kisâ ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dÄl skolos už suteiktas paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä :                          IeÅ¡kovÄ UAB âMarijampolÄs butų Å«kisâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.
V. 1007,70 Lt skolos už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 2775,41 Lt skolos už suteiktas daugiabuÄio namo patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybÄs objektų administravimo paslaugas, 37,12 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas 115 Lt žyminio mokesÄio ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazÄje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rÄjimÄ ekrane.                          IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2014-04-24 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teisme atsiliepimai negauti, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          IeÅ¡kovÄs ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklauso MarijampolÄs savivaldybei.
Atsakovas Å¡iame bute gyvena 2003-02-18 nuomos sutarties pagrindu. Pagal Gyvenamosios patalpos nuomos sutarties 5 p. už gyvenamÄ jÄ patalpa turÄjo bÅ«ti mokamas nuomos mokestis, kurį turi sumokÄti kas mÄnesį, ne vÄliau kaip iki kito po iÅ¡gyvento, mÄnesio dvideÅ¡imtos kalendorinÄs dienos, taip pat atskirai privalo mokÄti mokestį už elektros energijÄ , komunalines paslaugas. IeÅ¡kovei pavesta rinkti gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį â kaupiamÄ sias lÄÅ¡as. TaÄiau atsakovas ieÅ¡kovei nuomos mokesÄio nemokÄjo ir už 2008-08-01 â 2014-02-28 įsiskolino 1007,70 Lt.
Taip pat atsakovas naudojosi butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis už daugiabuÄio namo, kuriame atsakovas gyvena, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybÄs objektų administravimo paslaugas (patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybÄs objektų administravimÄ ), įsiskolino 2775,41 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaiÄiuota 37,12 Lt delspinigių. IeÅ¡kovÄ turÄjo 118 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 115 Lt sumokÄtas žyminis mokestis ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovÄ grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l. 2-4), mokÄjimo nurodymu (b.l. 5), skolos ir delspinigių skaiÄiuote (b.l. 8-9), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 10), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartimi (b.l. 11-14), MarijampolÄs savivaldybÄs valdybos sprendimu (b.l. 15), MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymu (b.l. 19-22), Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi (b.l. 23-24).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. LR CK 6.583 str. 1 d. numato nuomininko pareigÄ už gyvenamosios patalpos nuomÄ mokÄti nuomos mokestį. Esant nurodytoms aplinkybÄms iÅ¡ atsakovo R. V. iÅ¡ieÅ¡kotina 1007,70 skolos už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 2775,41 Lt skolos už daugiabuÄio namo patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybÄs objektų administravimo paslaugas.Lietuvos Respublikos įstatymo âDÄl delspinigių už nesumokÄtus paslaugų mokesÄius skaiÄiavimo fiziniams asmenimsâ 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka laiku nesumokÄjÄ gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,04 procentus delspinigių, todÄl iÅ¡ atsakovÄs priteistini delspinigiai 37,12 Lt.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
TodÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidos 115 Lt žyminio mokesÄio ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnÄs nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.
                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,           nusprendÄ:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB âMarijampolÄs butų Å«kisâ juridinio asmens kodas 151005356, buveinÄs adresas Å iaulių g. 4, MarijampolÄs m., a.s.Nr.LT894010040800030239, AB DNB bankas, b.k. 40100, iÅ¡ atsakovo R. V., gim. 1958-05-12, paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1007,70 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis litus 70 ct) skolos už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 2775,41 Lt (du tÅ«kstanÄius septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 41 ct) skolos už daugiabuÄio namo patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybÄs objektų administravimo paslaugas, 37,12 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus 12 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 118 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika litų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Vilma GadiÅ¡kienÄ