ef5a9a71-4bb0-4c7a-a353-2ae92cb05997 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-109-652/2013Teisminio proceso numeris 2-13-3-03639-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3.99.7.116.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.liepos 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Editai Jakienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės R. D. atstovui advokatui Rimui A. K., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Viktorijai Savickienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovei R.

D., atsakovui B. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. D. ieÅ¡kinį atsakovui B. D. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė nutraukti santuokÄ , registruotÄ (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 51, dėl atsakovo kaltės; palikti ieÅ¡kovei pavardę D.; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.  IeÅ¡kovė į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas įteiktas jos nurodytu adresu, jÄ atstovauja atstovas advokatas R.

A. K.. Atstovas palaikė ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , paaiÅ¡kino, kad su atsakovu ieÅ¡kovė susipažino Anglijoje, viešėdama pas tėvus, kad tapo nuo jo nėščia, susituokė Lietuvoje, pagimdė dukrÄ , iÅ¡vyko gyventi į AnglijÄ su atsakovu. Nurodė, kad po kiek laiko prasidėjo konfliktai ir ieÅ¡kovė grįžo į LietuvÄ , po kiek laiko grįžo ir atsakovas, tačiau Å¡alys nesutarė ir atsakovas iÅ¡vyko, jo teigimu, iÅ¡vyko darbo reikalais, tačiau į Å¡eimÄ nebegrįžo, dukrai iÅ¡laikymo neteikia, jo gyvenamoji vieta nežinoma.

Nurodė, kad jau praėjo ketveri metai kaip Å¡alys nebegyvena kartu. Prašė nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės. Nurodė, kad Å¡alys turto neįgijo, ieÅ¡kovė kreditorinių įsipareigojimų neturi, o apie atsakovo prievoles nežino, iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nepraÅ¡o. PaaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė su dukra yra iÅ¡vykusi į AnglijÄ pas savo tėvus. Duomenų apie ieÅ¡kovės pajamas nepateikė. Prašė ieÅ¡kinį tenkinti, iÅ¡laikymÄ Å¡alių dukrai L. priteisti nuo ieÅ¡kinio į teismÄ padavimo dienos, t. y. nuo 2012-09-26.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. 2012-10-16 teismo nutartimi buvo paskelbta atsakovo paieÅ¡ka. 2013-03-01 raÅ¡tu A.

V. policijos komisariatas informavo, kad nepavyko surasti atsakovo bei apie tai, kad civilinėse bylose atsakovų ir skolininkų tarptautinė paieÅ¡ka neskelbiama, todėl neįmanoma nustatyti jo galimos buvimo vietos užsienyje (b. l. 33). 2013-05-27 nutartimi paieÅ¡ka buvo nutraukta ir nutarta atsakovÄ informuoti apie posėdį vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 38-41). AtsakovÄ informavus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas apie bylÄ informuotas tinkamai, jam neatvykus į teismo posėdį, nepateikus byloje atsiliepimo į ieÅ¡kinį, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (b. l. 40-41)(CPK 129 str. 2 d., 132 str., 130 str.).Institucijos atstovė palaikė savo duotÄ iÅ¡vadÄ ir paaiÅ¡kino, kad lankėsi ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad ieÅ¡kovė su dukra laikinai iÅ¡vykusi į AnglijÄ . PaaiÅ¡kino, kad nuo 2003 metų duomenų apie Å¡eimos netinkamÄ elgesį neturėjo. Nurodė, kad minėtu adresu gyvena ieÅ¡kovės senelė, kuri ir pateikė apie ieÅ¡kovę visus duomenis. Nurodė, kad teisinių galimybių patikrinti ieÅ¡kovės gyvenimo sÄ lygas Anglijoje neturi. IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė R. D. ir B. D. susituokė (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 51 (b. l. 6).

Å alys santuokoje turi dukrÄ L. D., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus motyvus dėl vaiko iÅ¡laikymo, atstovo paaiÅ¡kinimÄ , Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, teismų praktika iÅ¡ atsakovo priteistina po 400,00 Lt kas mėnesį dukros iÅ¡laikymui nuo ieÅ¡kinio į teismÄ padavimo dienos iki jos pilnametystės (CK 3.192 str. 2 d., 3 d.). Dalintino santuokinio turto Å¡alys neįgijo (b. l. 14-16).

Apie kreditorinius įsipareigojimus ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ir jos atstovas teismo posėdyje nenurodė. IeÅ¡kovė nepraÅ¡o skirti terminÄ susitaikymui. IÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, atstovo paaiÅ¡kinimo darytina iÅ¡vada, kad atsakovas paliko Å¡eimÄ ir nesirÅ«pina Å¡eima daugiau nei vienerius metus, todėl yra kaltas dėl Å¡eimos iÅ¡irimo (CK 3.60 str. 3 d.). IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo sau priteisti iÅ¡ atsakovo nepraÅ¡o. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliktina pavardė D.(CK 3.69 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės atstovo paaiÅ¡kinimÄ , Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , Å¡alių dukters L. D. gyvenamoji vieta nustatytina su motina R. D. (CK 3. 174 str.). Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Kadangi ieÅ¡kovės reikalavimai yra patenkinti, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (b. l. 8, 17-19) ( CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, ir žyminis mokestis valstybės naudai (CPK 88 str.1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str.,n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Nutraukti santuokÄ , registruotÄ (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 51, tarp ieÅ¡kovės R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo B. D., gim. (duomenys neskelbtini) Irako Respublikoje, Sulemania, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės; palikti ieÅ¡kovei pavardę D..

Nustatyti Å¡alių nepilnametės dukters L. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo B. D., gim. (duomenys neskelbtini) Irako Respublikoje, Sulemania, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukters L. D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 400,00 Lt (keturis Å¡imtus Lt) kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio į teismÄ padavimo dienos, t. y. nuo 2012-09-26 iki dukters pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant, kad Å¡ia iÅ¡moka disponuos R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), uzufrukto teise.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo B. D., gim. (duomenys neskelbtini) Irako Respublikoje, Sulemania, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta A. J. g. 13-13, Alytuje, 1342,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo B. D., gim. (duomenys neskelbtini) Irako Respublikoje, Sulemania, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 144,00 Lt žyminio mokesčio ir 7,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300010112394300, įmokos kodas 5660, AB bankas Swedbank.

Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          Aldona Sakalauskienė