ef595ea4-37ab-4ec0-871c-2e017085d1ee · Kauno apylinkės teismas

Teikimo NrTeikimo Nr. T-321-668/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2904-923/2013 (S) Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00997-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.16; 2.5.17 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. R. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-29 nuosprendžiu E. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d.

– 30 parų arešto, bausmę atlikęs.Be to, jis 2012-03-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 138 str. 1 d., 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Be to, 2012-10-25 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 180 str. 1 d., paskirta bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant E. R. per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bausmę atlikęs.Be to, jis 2013-11-07 Kauno apylinkės teismas nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. bei 187 str. 1 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metus laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs. 2015-01-30 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo E. R. praÅ¡ymas dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-29, 2012-03-16, 2012-10-25 nuosprendžiais ir Kauno apylinkės teismo 2013-11-07 nuosprendžiu jam paskirtų bausmių suÅ¡velninimo pagal 2015-01-01 pasikeitusį BK 190 str.PraÅ¡ymas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. 3 d.).Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti.             PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., nustatant, kad Å¡io kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymÄ atitinka 1 MGL. Kauno apylinkės teismo 2013-11-07 nuosprendžiu E. R. buvo nuteistas pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. už tai, kad pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ turtÄ , kas yra vagystę kvalifikuojanti aplinkybė, todėl pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi ir nuteistojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.

Pagal BK 187 str. 1 d. yra baudžiamas tas, kas sunaikino ar sugadino svetimÄ nuo 5 MGL (188,3 Eur) iki 250 MGL (9415 Eur) vertės turtÄ , o Å¡iuo atveju E. R. nuteistas už 1500,00 Lt (434,43 Eur) vertės svetimo turto sugadinimÄ , E. R. sugadinto turto vertė virÅ¡ijo naujoje BK 190 str. redakcijoje nurodytÄ 5 MGL dydį ir tokios vertės turtas negali bÅ«ti pripažįstamas nedidelės vertės turtu. Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija neÅ¡velnina nuteistojo E. R. padėties, todėl jo veika neperkvalifikuotina ir paskirta bausmė nekeistina.Be to, E. R. nuteistas 2011-09-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, bei 2012-03-16 ir 2012-10-25 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais. 2012-10-25 nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iÅ¡ dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

Kadangi, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, E. R. paskirtas bausmes yra atlikęs, be to, veikų, numatytų BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. ir 138 str. 1 d., turto vertė kvalifikavimui reikšmės neturi, šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės nekeistinos.Atsižvelgiant į šias aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl bausmės sušvelninimo, todėl nuteistojo E. R. prašymas netenkintinas, nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos ir 2011-09-29, 2012-03-16, 2012-10-25 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2013-11-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtų bausmių dydžiai nekeistini.

Teismas, vadovaudamasis BPK 3621 str., 364 str., n u t a r ė : nuteistojo E. R. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Raimundas MikÅ¡ta