ef58fc0c-a6f6-4fa5-9901-c5e7beacf48a · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-296-674/2017(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64411-2017-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4.                                                              RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 18 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ dėl              kaltinamojo M.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, teisto du kartus, duomenys apie teistumus perkelti į registro archyvÄ iÅ¡nykus teistumams, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį,              nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :

M. J., 2017-12-10, apie 14 val. 28 min., motinos V. J. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (3.17 prom.), buitinio konflikto metu, suduodamas artimam Å¡eimos nariui - motinai V. J. ne mažiau kaip vienÄ kartÄ ranka per galvÄ , jai sukėlė fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnyje 2 dalyje.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-12-10, rytÄ , apie 8 val., jis nuėjo pas savo motinÄ V.

J., į jos namus esančius (duomenys neskelbtini). Ten su motinos sugyventiniu remontavo jų automobilį, po to pas motinÄ visi trys girtavo. Jau po pietų, patėvis atsigulė miegoti, nes buvo girtas, o M. J. su motina liko dar sėdėti, girtavo toliau. Motinai paskambino jo brolis D., jis pradėjo motinai reikÅ¡ti pretenzijas dėl jo manymu neteisingai padalinto turto. Po to kai motina baigė kalbėti su broliu, M. J. su ja susiginčijo tuo pačiu klausimu, dėl turto padalijimo. Buvo jau girtas, negali tiksliai pasakyti kaip atsitiko, kad jis motinai ranka sudavė per galvÄ .

M. J. manymu, jis pataikė vienÄ kartÄ , dar kartÄ bandė suduoti, tačiau nepataikė, sudavė į sienÄ . Motina paskambino broliui ir pasiskundė, kad M. J. jÄ sumušė. V. J. pasakė M. J., kad brolis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, tačiau jis niekur nebėgo ir atvykę pareigÅ«nai jį sulaikė. M. J. gyvena atskirai nuo motinos, savo name, pasižadėjo jos atsipraÅ¡yti, dėl savo elgesio labai gailisi. (b. l. 37-38)Nukentėjusioji V. J. parodė, kad 2017-12-10, rytÄ , apie 8 val. pas jÄ Ä¯ namus esančius (duomenys neskelbtini), atėjo sÅ«nus M.

J.. Su V. J. sugyventiniu remontavo automobilį, po to visi trys girtavo. Jau po pietų, V. J. sugyventinis atsigulė miegoti, nes buvo girtas, o ji su sÅ«numi liko dar sėdėti, girtavo toliau. V. J. paskambino kitas sÅ«nus D., jis pradėjo M. "auklėti", kad Å¡is daugiau padėtų motinai prie namų, dėl to M. supyko, pradėjo Å¡aukti, kad motina užraÅ¡iusi namÄ kitam sÅ«nui, Donatui. Dėl to jie pradėjo ginčytis. Kadangi tai ne pirmas kartas, kad M. kelia klausimÄ dėl turto ir V. J. matė, kad jis yra įsiaudrinęs, ji išėjo į kitÄ kambarį ir ten užsidarė, tačiau M. atėjo paskui ir sudavė jai į galvÄ du kartus kumščiu, nuo to V.

J. buvo sukeltas fizinis skausmas, ant galvos liko guzai. Ji prašė, kad sÅ«nus nusiramintų ir eitų į savo namus, nes jis gyvena atskirai. M. dar kurį laikÄ triukÅ¡mavo, todėl V. J. paskambino D. ir pasakė, kad M. triukÅ¡mauja namuose. D. jai sakė, kad skambins į policijÄ , tačiau V. J. prašė tik paskambinti kaimynei, nes M. jos klausydavo. Tačiau D. paskambino į policijÄ ir neužilgo atvyko policijos pareigÅ«nai. Jie M. iÅ¡sivežė. Kai M. paleido iÅ¡ policijos, jis motinai paskambino ir atsiprašė dėl savo elgesio, V.

J. jam atleido ir jokių pretenzijų neturi. (b. l. 16-17)             2017-12-10 Tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 4)             2017-12-10 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini). (b. l. 7-8)             2017-12-10 PraneÅ¡ime apie smurtÄ artimoje aplinkoje ir tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota patirtas fizinis smurtas, M. J. nustatyta 3,17 promilės neblaivumas (b. l. 10-12)             M.

J. teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 44), administracine tvarka baustas (b. l. 45). Ä®rodyta, kad M. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes jis buitinio konflikto metu, suduodamas artimam Å¡eimos nariui - motinai ne mažiau kaip vienÄ kartÄ ranka per galvÄ , jai sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamojo M. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.) Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.)Prokuroras siÅ«lo M.

J. už LR BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ skirti 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ dirbti neatlygintinai po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia viešųjų darbų bausme sutinka. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

M. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-12-10, 14 val. 45 min., iki 2017-12-11, 11 val. 45 min. (viena para), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.             Iki bausmės vykdymo pradžios M.

J. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.              IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                          Aurelija Petkevičienė