ef58f471-2f75-484a-89a3-9e4c5ae3bbe1 · Vilniaus apygardos teismas

Civ. b. Nr. 2-1533-262/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02895-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.6; 3.1.14.6 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. sausio 19 d.VilniusVilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo BUAB „M. F.“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „I. S.“ praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BUAB „M. F.“ ieÅ¡kinį atsakovams A. P. ir A. M. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo BUAB „M. F.“ ieÅ¡kinį atsakovams A. P. ir A. M. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir žalos atlyginimo. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nutartimi byla sustabdyta iki bus iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-275-369/2014 ir joje įsiteisės teismo nuosprendis.Vilniaus apygardos teisme 2016 m. sausio 13 d. gautas ieÅ¡kovo bankroto administratoriaus praÅ¡ymas nutraukti bylÄ . PraÅ¡yme nurodoma, jog BUAB „M.

F.“ reikalavimas A. P. ir A. M. buvo perleistas A. P., t.y. susidarė situacija kaip ieÅ¡kovas ir atsakovas sutampa, taigi nėra pagrindo bylos nagrinėjimui.PraÅ¡ymas tenkinamas.CPK 167 str. 1 d. yra nurodyta, kad byla atnaujinama iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta.Kadangi gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo apskritai, akivaizdu, kad tai yra svarbi priežastis bylos atnaujinimui, todėl byla atnaujinama.IeÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti bylÄ , nes A. P. įsigijus reikalavimo teisę (tai, ko buvo praÅ¡oma priteisti ieÅ¡kiniu) susidarė tokia situacija, kai naujasis ieÅ¡kovas ir atsakovas yra tas pats asmuo (A.

P.). Savo praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovas pagal analogijÄ grindžia CPK 293 str. 1 ir 9 p. Teismas įvertinęs Å¡io ieÅ¡kovo praÅ¡ymo turinį sprendžia, jog iÅ¡ esmės tai yra praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje gali atsisakyti ieÅ¡kinio, o teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukti bylÄ . Taigi, įstatymas suteikia teisę ieÅ¡kovui atsisakyti ieÅ¡kinio. Nėra nustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i ieÅ¡kovo teisė negalėtų bÅ«ti realizuota.

Todėl teismas, vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, bylÄ nutraukia. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 167 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., n u t a r ė : Tenkinti ieÅ¡kovo BUAB „M. F.“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „I. S.“, praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo ir bylÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ Vilniaus apygardos teisme. Teisėja                                                                                                                                  Ona Gasiulytė