ef58aba3-4989-4c5f-a302-c9dbd2b5084d · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1100-933/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00875-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; (S) 2.2.2.8.2 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 28 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Å ulcas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Beninas“ bankroto administratorės T. G. praÅ¡ymÄ dėl atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Beninas“ pripažinimo pasibaigusia civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Beninas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, biudžetinė įstaiga Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teisėjas n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2019-08-20 nutartimi iÅ¡kėlė atsakovei bankroto bylÄ , bankroto administratore paskyrė T. G., nutartis įsiteisėjo 2019-08-31. IÅ¡kėlus atsakovei bankroto bylÄ : 1.1. Vilniaus apygardos teismo 2019-10-24 nutartimi nutarta:

i) atsakovei taikyti supaprastintÄ bankroto procedÅ«rÄ ; ii) patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . Aptarta nutartis įsiteisėjo 2019-11-05; 1.2. Vilniaus apygardos teismo 2019-12-13 nutartimi:

i) atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto; ii) patvirtintas patikslintas atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as; iii) patvirtinta supaprastinto bankroto proceso trukmė (iki 2020-03-31); iv) visam bankroto proceso laikotarpiui patvirtinta 2 220 Eur (įskaitant mokesčius) administravimo iÅ¡laidų sÄ mata (4 MMA), iÅ¡ jų 1 665 Eur administratoriaus atlyginimui (3 MMA) ir 555 Eur (1 MMA) kitoms administravimo iÅ¡laidoms. Aptarta nutartis įsiteisėjo 2019-12-23; 1.3. Vilniaus apygardos teismas 2020-02-24 nutartimi patikslino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , nutartis įsiteisėjo 2020-03-04; 1.4. Vilniaus apygardos teismas 2020-03-26 nutartimi patikslino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , nutartis įsiteisėjo 2020-04-07.

2. Atsakovės bankroto administratorė teismui 2020-04-14 paduotame prašyme prašė:

i) priimti sprendimÄ dėl atsakovės BUAB „Beninas“ pabaigos; ii) praÅ¡ymÄ dėl atsakovės pripažinimo pasibaigusia nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodė, kad bankroto administratorė atliko visas bankroto procedÅ«ras. Su kreditoriais neatsiskaityta. Bendrovė turto neturi. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. Iki 2020-01-01 Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos buvo nagrinėjamos pagal Ä®monių bankroto įstatymÄ (toliau – Ä®BÄ®) bei Civilinio proceso kodeksÄ (toliau – CPK) (Ä®BÄ® 1 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, 26 straipsnis). Nuo 2020-01-01 Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos nagrinėjamos pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymÄ (toliau – JANÄ®) bei CPK (JANÄ® 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnis). JANÄ® 155 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad iki 2019-12-31 pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANÄ® nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos JANÄ® įsigaliojus.

Visgi, iÅ¡ esmės visi procesiniai veiksmai bei bankroto procedÅ«ros atsakovės UAB „Beninas“ bankroto byloje vyko pagal Ä®BÄ® numatytÄ teisinį reguliavimÄ , o Vilniaus apygardos teismo 2020-04-15 nutartimi nutarta, jog klausimas dėl atsakovės pripažinimo pasibaigusia bus nagrinėjamas pagal Ä®BÄ® nustatytas procedÅ«ras (b. l. 184–185).

4. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

5. IÅ¡ 2020-02-10 bendrovės balanso matyti, jog atsakovė BUAB „Beninas“ turto neturi. Teismas, patikrinęs tiek raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , tiek vieÅ¡us registrus 2020-04-14 ir 2020-04-27 (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė BUAB „Beninas“ turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, registruotų hipotekų ar nepanaikinto turto areÅ¡to. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020-02-18 pažyma patvirtina, kad bendrovėje nebuvo sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai, numatyti Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl atsakovės pabaigos.

6. Atsakovė BUAB „Beninas“ turto neturi. Vilniaus apygardos teismas 2019-12-23 nutartimi patvirtino 4 minimalių mėnesinių atlyginimų (toliau – MMA) administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , kuriÄ sudarė 3 MMA administratoriaus atlyginimas ir 1 MMA kitos administravimo iÅ¡laidos. Bankroto administratorė pateikė duomenis apie bankroto proceso metu patirtas iÅ¡laidas ir nurodė, kad bankroto administratorė patyrė iÅ¡ viso 703,78 Eur kitų, nesusijusių su bankroto administratoriaus atlyginimu, iÅ¡laidų: 476,61 Eur biuro iÅ¡laikymo iÅ¡laidos, 200 Eur buhalterinių paslaugų iÅ¡laidos, 22,84 Eur iÅ¡laidos VÄ® Registrų centrui ir 4,33 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos.

7. Esant supaprastintam bankroto procesui kreditorių susirinkimo kompetencijai skirtus turto pardavimo klausimus sprendžia teismas (Ä®BÄ® 131 straipsnio 1 dalis). Administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ ir administravimo iÅ¡laidoms skirtų lėšų naudojimo tvarkÄ tvirtina ir keičia teismas (Ä®BÄ® 131 straipsnio 4 dalis). Taigi Å¡iame procese bÅ«tent teismui tenka ypatingas vaidmuo – tai yra teismas iÅ¡ esmės vykdo kreditorių susirinkimui priskirtas funkcijas: sprendžia turto pardavimo klausimus, tvirtina ir keičia administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , nustato jų naudojimo tvarkÄ ir kt.

Tai reiÅ¡kia, jog teismas Å¡iame procese atlieka ir ekonominio, administracinio bei organizacinio pobÅ«džio veiklÄ , kuri teismo kompetencijai priskirta dėl ypatingos bankroto teisinių santykių reikÅ¡mės vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1074-241/2017). Ä®rodinėjimo naÅ¡ta visais su administravimo iÅ¡laidomis susijusiais klausimais tenka administratoriui, siekiančiam tokių iÅ¡laidų atlyginimo. Administratorius privalo įrodyti, kad tam tikros jo patirtos iÅ¡laidos atitinka kreditorių susirinkimo ar teismo patvirtintos administravimo iÅ¡laidų sÄ matos eilutes, kad atitinkamos iÅ¡laidos iÅ¡ tiesų yra patirtos ir kad jos buvo bÅ«tinos tinkamam bankrutuojančios įmonės administravimui užtikrinti (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. birželio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1002-798/2018).

8. Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 131 straipsnio 4 dalies nuostata, sprendžia, kad kitos, nesusijusios su administratoriaus atlyginimu, administravimo iÅ¡laidos, turi bÅ«ti patikslintos. Teismas sprendžia, kad 4,33 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos, 22,84 Eur iÅ¡laidos VÄ® Registrų centrui bei 200 Eur iÅ¡laidos buhalterinėms paslaugoms yra pagrįstos (iÅ¡ viso – 227,17 Eur). Teismas vertina, kad bankroto administratorės biuro iÅ¡laikymo dalis (476,61 Eur, kuri paskaičiuota pagal bankroto administratorės pateiktÄ lentelę), tenkanti atsakovei, yra per didelė. Bankroto administratorė biurÄ nuomojasi nepriklausomai nuo vykdomų bankroto procedÅ«rų skaičiaus. Teismas sprendžia, kad galutinė priteistina kita, nesusijusi su administratoriaus atlyginimu, administravimo iÅ¡laidų dalis pagal teiktus įrodymus – 300 Eur.

9. Teismas pastebi, jog iÅ¡ informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų matyti (CPK 179 straipsnio 3 dalis), kad civilinėje byloje Nr. e2-3442-488/2020 (teisminio proceso Nr. 2-08-3-01596-2020-8) Panevėžio apylinkės teismas 2020-04-14 preliminariu sprendimu iÅ¡ L. M. (buvusios UAB „Beninas“ vadovės (direktorės)) priteisė 2 164,50 Eur bankroto administravimo iÅ¡laidas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 164,50 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-03-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, T.

G. (bankroto administratorės) naudai. Kadangi aptartu preliminariu sprendimu priteistos sumos neturi įtakos atsakovės BUAB „Beninas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų tenkinimui (bankroto administratorė prisiteisė bankroto administravimo išlaidas iš kurių kreditorių finansiniai reikalavimai netenkinami), civilinėje byloje Nr. e2-3442-488/2020 priteistos sumos sprendimui dėl BUAB „Beninas“ pripažinimo pasibaigusia įtakos neturi. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 131 straipsniu, 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

Nustatyti, kad kitos, nesusijusios su administratoriaus atlyginimu, administravimo iÅ¡laidos BUAB „Beninas“ bankroto proceso metu sudaro 300 Eur (tris Å¡imtus eurų). Patenkinti atsakovės BUAB „Beninas“ bankroto administratorės T. G. praÅ¡ymÄ dėl atsakovės BUAB „Beninas“ pripažinimo pasibaigusia. Atsakovę BUAB „Beninas“, juridinio asmens kodas 304557067, pripažinti pasibaigusia dėl bankroto ir iÅ¡registruoti bendrovę iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Pavesti atsakovės bankroto administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.

Ä®pareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Irmantas Å ulcas