ef58aa2d-202f-45f1-a506-2f54a42fe6a0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

AdminAdmin. byla Nr. A 2.9.-1848-269/2011                                                         Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01542-2011-0                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 16 d.                Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, nedalyvaujant T.

M.,iÅ¡nagrinėjęs T. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos 2010-12-09 pagal ATPK 181 str. 1 d., gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,      n u s t a t ė : T. M., Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-12-09 baustos administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1d. už tėvų valdžios nepanaudojimÄ auklėjant vaikÄ , nepilnametė dukra J. M., gim. 1994-02-04, patikrinimo metu 3 kartus (2010-05-04 ir 2010-10-28, 2010-11-25) neturėjo dokumento, patvirtinančio jos asmens tapatybę ir pilietybę, todėl jai buvo suraÅ¡yti tris administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal ATPK 200 str. 1 ir 2 d.

Kadangi T. M. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaiko interesais, t.y. nesirÅ«pino, tinkamai nepaaiÅ¡kino, nors ir žinojo, kad dukra pažeidžia LR Asmens tapatybės kortelės įstatymo 2 str. 4 d., numatantį, jog pilietis, kuriam sukako 16 metų, per vienÄ mėnesį privalo kreiptis į įgaliotÄ ` institucijÄ dėl asmens tapatybės kortelės iÅ¡davimo, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.T. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole T. M. nurodė, jog į posėdį neatvyks, nes neturi pinigų kelionei, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, T. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ATPP, kuriame nurodo, kad dukra kreipsis dėl dokumentų iÅ¡davimo; dėl pažeidimo gailisi; tarnybiniu praneÅ¡imu, PK įskaitos duomenimis, pažyma apie T. M. asmens duomenis.Pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nėra, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į T.

M. asmenybę ir turtinę padėtį (augina 5 vaikus, administracine tvarka bausta), į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta piniginė nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:T. M. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 50 (penkiasdeÅ¡imtis) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    T. Volkovskis