ef585e80-c835-4580-b528-4299c0c86830 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10631-600/2013 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04592-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1., 63., 35.5., 42.10.  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei I. Ž. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 1998-02-12 atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė RyÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. 71371, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo mokėti už teikiamas paslaugas.

Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradiniam kreditoriui liko skolinga 1144,00 Lt. Atsakovė sumokėjo 60,00 Lt, t.y. grÄ Å¾ino dalį skolos. 2006-09-25 sutartimi reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ buvo perleista ieÅ¡kovui Lindorff Oy. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota.  IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1084,00 Lt skolos, 275,07 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl teismas vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Pagal byloje esančius dokumentus nustatyta, kad 1998-02-12 atsakovė su UAB „Bitė Lietuva“ sudarė ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. 071371, pagal kuriÄ pradinis kreditorius teikė atsakovei ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo tinkamai už jas sumokėti (b.l. 9). 2006-09-25 skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi iÅ¡ atsakovės reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ buvo perleista ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (b.l. 6-8).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų skolÄ sumokėjusi. Pagal 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 176 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ir vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti sutarties sÄ lygas neleidžiama (CK 177 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad sutartis nebuvo įvykdyta tinkamai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1084,00 Lt skolos (b.l.1,1144).

Duomenų apie netinkamÄ paslaugų teikimÄ byloje nepateikta. Pagal CK 6.210 straipsnį palÅ«kanos kartu yra ir civilinės atsakomybės forma, kurios atlieka kompensacinę funkcijÄ , skirtÄ apsaugoti kreditoriaus interesus. Skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų pavidalu. CK 6.261 straipsnis numato, jog skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį piniginės žalos išraiška yra nuostoliai, o žala yra ne tik tiesioginiai nuostoliai, bet ir negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas laiko, kad skolininkė nemokėdama kreditoriui už gautas paslaugas pinigus naudojo savo tikslams, o atsakovas tuo tarpu patyrė nuostolius palūkanų forma, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 275,07 Lt palūkanų (apskaičiavimas, b.1.2).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1359,07 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-02-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Vadovaujantis CPK 80 str.1 d.1 p., 88 str., 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.14) bei 423,50 Lt iÅ¡laidų už advokato teisines paslaugas (b.l.10)(CPK). IÅ¡ atsakovės priteistina 10,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu  (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842, iÅ¡ atsakovės I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), 1084,00 skolÄ , 275,07 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1359,07 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-02-25)) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 495,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 10,00 Lt teismo paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau-pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja          (paraÅ¡as)                                                                           Renata Kasimovienė