ef5761bd-0f33-4236-a3bb-672fdd9ebae4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2898-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02404-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4;52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S     2014 m. spalio 6 d.                                               Panevėžys                          Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

G.,iÅ¡nagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (informacija iÅ¡ LITEKO), administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. G. 2014 m. rugsėjo 13 d., 21 val. 36 min., Nemuno – Taikos al., Panevėžyje, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas girtumas 1,75 promilės (vidutinis girtumo laipsnis), nepasirinko saugos važiavimo greičio ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ .

Apgadintas automobilis ir kelio ženklas. Nepateikė automobilio registracijos liudijimo, galiojančio privalomosios techninės apžiÅ«ros, galiojančio privalomojo civilinės atsakomybės registracijos draudimo. Tokiais savo veiksmais V. G. pažeidė KET 14 p., 16 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d. Nagrinėjant bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. nedalyvavo, jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta Å¡iam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Iš byloje esančio V. G. rašytinio paaiškinimo (21 b.l.) matyti, kad jis su padarytu pažeidimu sutiko ir gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. G. kaltė, padarius ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d. administracinius teisės pažeidimus, be jo byloje esančio rašytinio paaiškinimo, įrodyta byloje esančiais dokumentais: 2014-09-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-18324677-14 (1-2 b.l.), patrulių J. V. ir V. R. tarnybiniais pranešimais (11,12 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (22 b.l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (26 b.l.), kur matyti, jog V.

G. teisę vairuoti turėjo (įgijo 1998-03-28).Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, kad V. G. padaryti administraciniai teisės pažeidimai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d., numatytų pažeidimų sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.S. V. Giliui administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę –neteistas, tačiau anksčiau sistemingai baustas administracine tvarka už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, bet itin Å¡iurkščių pažeidimų nebuvo padaręs, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, į nustatyto girtumo dydį (vidutinis girtumas), į tai, kad pažeidimas padarytas mieste, kas rodo didesnį pažeidimo pavojingumÄ , todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

G. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d. numatytų pažeidimų padarymÄ paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas –baudas – minimalaus dydžio su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu didesniam nei sankcijoje (ATPK 127 str. 3 d.) numatytam minimaliam laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a :

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir 3 (trim) mėnesiams;- už Lietuvos Respublikos 1241 str. 7 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir V.

G. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir 3 (trim) mėnesiams. PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Ingrida Kirsnytė