ef56d03e-82d3-47ff-b9f0-d76a04a5d840 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-218-753/2014Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00477-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.6;1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;1.2.4.8.1; 2.1.16.1.8; 2.10.1.3; 1.1.8.11 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 14 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Jurgitos Česienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-218-753/2014 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

G., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-09-07 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, byla nutraukta vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str.; teistas: Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. – 1 m. laisvės apribojimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1str. skirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos 140 str. 2 d.n u s t a t ė:

A. G., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014-09-16 apie 16.00 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), įvykusio žodinio konflikto metu naudojo fizinį smurtÄ savo buvusios sutuoktinės J. G. atžvilgiu, t.y. ne mažiau kaip vienÄ kartÄ kumščiu smÅ«giavo per veidÄ , dėl poodinės kraujosruvos kairės akies apatiniame voke padarydamas nukentėjusiajai J. G. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Tokia veika A. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 140 str.2 d.A.

G. ikiteisminiame tyrime, kuomet buvo pareikÅ¡tas įtarimas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad 2014-09-16 apie 11.00 val. atėjęs pas žmonÄ J. G. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), kur kartu gėrė degtinę, baigus gerti dengtinę, tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis J. G. rankos delnu sudavė per skruostÄ , po ko pastarajai jis kumščiu vienÄ kartÄ smÅ«giavo į kairę veido pusę, dėl ko veidas patino, o po akimi atsirado mėlynė (b. l. 38).Apklausiamas papildomai kaltinamasis A.

G. parodė, kad 2014-09-16 apie 16.00 val., atėjęs pas buvusiÄ Å¾monÄ J. G. į butÄ , (duomenys neskelbtini), įvykusio žodinio konflikto metu, vienÄ kartÄ Janinai kumščiu smÅ«giavo į veidÄ , tokiu bÅ«du jÄ sužalodamas. Buvusios žmonos sužaloti jis nenorėjo, dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 45). Be kaltinamojo A. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji J.

G. parodė, kad pas jÄ Ä¯ butÄ A. G. atėjo neblaivus, o įvykusio konflikto metu jis jai kumščiu smÅ«giavo į veido sritį, dėl ko kairiame paakyje atsirado mėlynė (b. l. 12).Apklausiama papildomai nukentėjusioji J. G. parodė, kad A. G. savo bute ji rado 2014-09-16 ryte, grįžusi iÅ¡ darbo. A. G. buvo neblaivus, tačiau elgėsi ramiai iki 16.00 val., kai ji paprašė pastarojo iÅ¡eiti iÅ¡ jos namų. Tada A. G. jai kumščiu smÅ«giavo į kairę veido pusę, vienÄ kartÄ , dėl ko iÅ¡tino skruostas, o po akimi atsirado mėlynė.

A. G. jai smūgiavo miegamajame. Ji jam nesmūgiavo (b. l. 13). Parodymų patikrinimo metu nukentėjusioji J. G. patvirtino savo duotus parodymus, t.y. nurodė kokiu būdu A. G. padarė jai sužalojimus (b. l. 14-16).Akistatos tarp nukentėjusiosios J. G. ir A. G. metu, A. G. nurodė, kad dėl girtumo jis neatsimena kas įvyko tarp jo ir buvusios žmonos (b. l. 31). Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. G. konstatuota poodinė kraujosruva kairės akies apatiniame voke, padaryta vieno ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje.

Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 23).IÅ¡ 2014-09-16 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad smurtÄ patyręs asmuo – J. G., o smurtÄ galintys įrodyti požymiai – kraujosruva (mėlynė) kairės akies srityje, atsiradusi po suduoto smÅ«gio (b. l. 4-6).IÅ¡ 2014-09-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje (b. l. 9-11).IÅ¡ alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ (serijos Nr. 19010) asmens blaivumo testo Nr. 2117 matyti, kad 2014-09-16, 16:37:46 A.

G. testo rezultatas – 3,42 promilių (b. l. 32).IÅ¡ 2014-09-18 nukentėjusiosios J. G. pareiÅ¡kimo matyti, kad A. G. ji turtinių pretenzijų neturi, byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 19).Nukentėjusioji J. G. byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė, ji neturinti pretenzijų A. G..Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014-09-16 apie 16.00 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), įvykusio žodinio konflikto metu naudojo fizinį smurtÄ savo buvusios sutuoktinės J.

G. atžvilgiu, t.y. ne mažiau kaip vienÄ kartÄ kumščiu smÅ«giavo per veidÄ , dėl poodinės kraujosruvos kairės akies apatiniame voke padarydamas nukentėjusiajai J. G. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis A. G. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 115). Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas (LR BK 49 str.).             Skirdamas bausmę kaltinamajam A.

G., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d., 140 str. 2 d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina pripažinimas kaltės ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis A.

G. teistas (b. l. 55-57), šį nusikaltimÄ padarė neatlikęs paskirtos bausmės, todėl skiriant subendrintÄ bausmę, taikytinas LR BK 64 str.1d., 3d. Kaltinamasis baustas administracine tvarka (b. l. 81-101), VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių rajono psichikos sveikatos centro stebimų ligonių grupei nepriklauso (b. l. 80), nedirba (b. l. 107), neregistruotas darbo biržoje (b. l. 108). Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmė – areÅ¡tas ir jos trukmė yra tinkama kaltinamajam (Lietuvos Respublikos BK 49 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 str. 1, 2 d., A. G. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. prie KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-24 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

c) pp. laisvės apribojimo bausmę pakeičiant į areÅ¡tÄ (2 laisvės apribojimo dienas prilyginant 1 areÅ¡to parai), iÅ¡ dalies pridėti paskirtÄ bausmę ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. ir 65 str. 1 d. 1 p.

a) pp., laikÄ , kurį A. G. iÅ¡buvo laikinai sulaikytu, laikotarpiu nuo 2014-09-16, 16 val. 15 min., iki 2014-09-17, 15 val. 55 min., t.y. 1 parÄ , pakeisti į 1 (vienÄ ) areÅ¡to parÄ ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., įskaityti į bausmę. AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ A. G. skaičiuoti nuo jo sulaikymoKardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti A. G. palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                        Rasa Balsevičienė