Legislator Case Law & Legislation
ef55ff17-ca53-46d2-ac02-e784b429db61 AI generated

ef55ff17-ca53-46d2-ac02-e784b429db61 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ef55ff17-ca53-46d2-ac02-e784b429db61
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinėn asakomybėn traukiamai A. Ž. nedalyvaujant ir                                                      n u s t a t ė :2011-01-29 apie 1220 val. A. Ž. PC „Molas“, esančiame BarÅ¡ausko g. 66 A Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjusi už prekes 29,99 Lt vertės, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

Legislator headnote

AI generated

ef55ff17-ca53-46d2-ac02-e784b429db61 · Kauno miesto apylinkės teismas: Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinėn asakomybėn traukiamai A. Ž. nedalyvaujant ir                                                      n u s t a t ė :2011-01-29 apie 1220 val. A. Ž. PC „Molas“, esančiame BarÅ¡ausko g. 66 A Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjusi už prekes 29,99 Lt vertės, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

Keywords

AI generated
consumer contract misleading commercial practices excessive price triggering event for pre-emption pre-contractual rights and obligations price indication
AI generated
8e4b5406-a06b-4429-90fe-296f56c2c510
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
d41c5449-2e4f-4dce-9c72-cb19cd2d9d7c
ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-3587-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02936-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., iÅ¡nagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo ylÄ , irn u s t a t ė: A. M. 2015 m. balandžio 5 d. apie 19.00 val.
14e1c2fc-1092-40d8-be73-d607047baf5f
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-6601-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06625-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 41.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.lapkričio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. A. K. 2011-10-03, 21.20 val., bÅ«damas prekybos centre „Šilas“, esančiame A. B. g. 26, Kaune, slaptai pagrobė prekių 101,98 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
a01486c3-eea3-47cf-9697-460fdee71d77
Administracinė byla Nr. A2.2.-8212-784/2014Proceso Nr. 4-68-3-07647-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: E. A. 2014-06-29 prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 90,95 Lt.
e8b6240c-1923-45c0-b6c7-ad85689b2514
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr            Administracinė byla Nr. A-940-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00710-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija:41.1.; 52.3; (S)     KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 1 d.                                                                        Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinėn asakomybėn traukiamai A. Ž. nedalyvaujant ir                                                      n u s t a t ė :2011-01-29 apie 1220 val. A. Ž. PC „Molas“, esančiame BarÅ¡ausko g. 66 A Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjusi už prekes 29,99 Lt vertės, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

Ž. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).A. Ž. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiÅ¡kimu (b.l. 3,4), A. Ž. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A.

Ž., padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėja per metus pagal ATPK 50 str. jau yra bausta tris kartus, ji baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,                                                    n u t a r i a:A.

Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir nubausti jÄ 500 (penkių Å¡imtų) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 122 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Rimantas Grigas