ef55f3f5-68ee-4aef-be3e-db6b14270f4e · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.6.-348-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00239-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.2.;45.4.7.;52.3.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 19 d.Pasvalys                                                                                                    Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,išnagrinėjęs J.

Å . (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), vienuolikos klasių iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012 m. balandžio 09 d. apie 0543 val., Raubonių k., Pasvalio r., vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,91 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį.

Protokole nurodyta, jog atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog J. Å . padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., tai yra vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,91 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį. J. Å . jokių pretenzijų dėl automobilio apgadinimo nėra pareikÅ¡ta, automobilio savininkas jokių nusiskundimų dėl automobilio sugadinimo taip pat neturi.

J. Š. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 1241 str. 7 d. pažeidimų sudėtis, todėl veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). J. Š. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

J. Å . kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulio A. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, patrulio D. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, J. Å . paaiÅ¡kinimu, alkoholio matuoklio parodymais, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, kita bylos medžiaga.J. Å . dirba, gailisi dėl pažeidimo padarymo, patikino teismÄ daugiau pažeidimų nedaryti, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. administracinis areÅ¡tas neskirtinas.Skiriant nuobaudÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., atsižvelgiama į J.

Å . padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančiÄ aplinkybes.J. Å . teismo praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 400 Lt. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, praÅ¡ymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 129 str., 1241 str. 7 d.n u t a r i a : Pripažinti, kad J.

Å . padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 1241 str. 7 d.,J. Å . pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. skirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .J. Å . pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus J. Å . paskirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) Lt baudÄ .J. Å . paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant J.

Å . kas mėnesį mokėti po 400 Lt.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Vitalijus Å idagis