ef545c8e-e2ac-47c5-a98b-ff82b838411e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5499-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04907-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 45.10.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gegužės 26 d.Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :

A. D. 2014-05-01 apie 20.40 val., Vilniuje, Arsenalo g. 3, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, A. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.A. D. tiek paaiÅ¡kinime tyrimo metu (b.l. 3), tiek apklaustas teisme pažeidimÄ pripažino, nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be A. D. prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4,5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), iÅ¡ kurių seka, jog A. D. vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės, kai atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad A. D. 2012-05-23 nutarimu yra atimta teisė vairuoti transporto priemones (b.l. 7-9).Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., kadangi A.

D. pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį asmenims vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjas turi galiojančiÄ nuobaudÄ , yra anksčiau ne kartÄ baustas už KET pažeidimus, todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ jam skirtina nuobauda – bauda artima vidurkiui.

Ä®vertinus A. D. turtinę padėtį bei iÅ¡sakytÄ sutikimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus, jei tokia nuobauda bÅ«tų paskirta, bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 313 str. teismas, - n u t a r i a: A. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2, ir skirti jam – 1800 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., paskirtÄ baudÄ A.

D. pakeisti 90 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                                          A.

S.