ef5451c0-efc0-4cee-9fb2-027e24b78b4d · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated                                                                  Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant M. Å apokaitei - Sosyan, I. MeÄkovskajai, A. ViÅ¡umirskajai,dalyvaujant nuteistajam D. L.,prokurorui K. Poplovuchinui, gynÄjai adv. V. Gortovanovai,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. K.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl lygtinio paleidimo panaikinimo D.
Legislator headnote
AI generatedef5451c0-efc0-4cee-9fb2-027e24b78b4d · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Lygtinio paleidimo metu jis užsiregistravo darbo biržoje (b. l. 10, 22), taÄiau jis 2012-10-03, 2012-10-16 patikrinimų metu nebuvo rastas namuose, dÄl ko jam buvo paskirti žodiniai įspÄjimai (b. l. 16, 20), 2012-11-12 jis buvo nubaustas pagal ATPK 178 str. 1 d. už tai, kad vieÅ¡oje vietoje gÄrÄ alkoholinius gÄrimus (b. l. 26), 2012 12 18 ir 2012 12 20 buvo nubaustas pagal ATPK 44 str. 2 d. už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, tokiu bÅ«du nuteistasis ne tik pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , bet ir įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I S                                                                                                                  Teikimas Nr. T-1-298/2013                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                  2.5.11; 2.1.4.5.5 VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S                                               2013 m. vasario 1 d.
                                                                  Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant M. Å apokaitei - Sosyan, I. MeÄkovskajai, A. ViÅ¡umirskajai,dalyvaujant nuteistajam D. L.,prokurorui K. Poplovuchinui, gynÄjai adv. V. Gortovanovai,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. K.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl lygtinio paleidimo panaikinimo D.
L., n u s t a t Ä: D. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011 m. gegužÄs 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. nuteistas laisvÄs atÄmimu 1 (vieneriems) metams. Paskirta bausmÄ subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2010 10 25 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine paskirta 2 (dviejų) metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ.2012 m. rugpjÅ«Äio 6 d. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nutartimi nuteistasis lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 5 mÄnesių 7 dienų paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs, įpareigojant pradÄti dirbti per du mÄnesius, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi ir nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ bausmÄ, nes jis nustatytu laiku du kartus nebuvo rastas namuose, už kÄ jam paskirti įspÄjimai, iki nustatytos dienos neįsidarbino, nors buvo gavÄs rekomendacijÄ iÅ¡ darbo biržos, buvo 3 kartus nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 178 str. 1 d., 44 str. 2 d. ir tuo pažeidÄ draudimÄ nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų, bei neatvyko į probacijos tarnybÄ nustatytÄ dienÄ .Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.GynÄja ir nuteistasis praÅ¡o teikimÄ atmesti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis 2012-08-17 atvyko į Savivaldybių probacijos skyrių (b. l. 8), po to, kai įsiteisÄjus 2012-08-06 nutarÄiai buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.
Lygtinio paleidimo metu jis užsiregistravo darbo biržoje (b. l. 10, 22), taÄiau jis 2012-10-03, 2012-10-16 patikrinimų metu nebuvo rastas namuose, dÄl ko jam buvo paskirti žodiniai įspÄjimai (b. l. 16, 20), 2012-11-12 jis buvo nubaustas pagal ATPK 178 str. 1 d. už tai, kad vieÅ¡oje vietoje gÄrÄ alkoholinius gÄrimus (b. l. 26), 2012 12 18 ir 2012 12 20 buvo nubaustas pagal ATPK 44 str. 2 d. už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, tokiu bÅ«du nuteistasis ne tik pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , bet ir įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.
Be to, nuteistasis nevykdo įpareigojimo įsidarbinti, net ir po gautų rekomendacijų (b. l. 29-30, 33).Teismas pripažįsta, kad nuteistasis be pateisinamų priežasÄių pakartotinai, net po priimtų poveikio priemonių, pažeidinÄja lygtinio paleidimo sÄ lygas ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , todÄl lygtinis paleidimas naikintinas ir jis siųstinas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį (BVK 157 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 3 d., 362 str., n u t a r Ä :
Panaikinti D. L. 2012 m. rugpjÅ«Äio 6 d. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011 m. gegužÄs 31 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalies.BausmÄ atlikti pataisos namuose.   Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti bylÄ nagrinÄjusiam pirmosios instancijos teismui.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
                TeisÄjas                                                                       Vaclavas KarÅ¡ulis             Â