ef53fac1-9b84-41f0-88d6-4a0fc368c473 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-15764-907/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07404-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 27 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui T. L. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. L. 804,76 Eur skolÄ , 48,29 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

3. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Be kredito“ sudarė nuomos sutartį Nr. BK-013269, pagal kuriÄ atsakovui buvo perduotas laikinai valdyti ir naudotis už nurodytÄ nuomos mokestį pradiniam kreditoriui nuosavybės teise priklausantis kilnojamasis daiktas. Pradinis kreditorius sutartyje numatytais terminais ir sÄ lygomis perdavė atsakovui sutartÄ turtÄ , atsakovas pretenzijų ieÅ¡kovui nepateikė, įsipareigojo 24 mėnesius mokėti nuomos mokestį, viso 839,76 Eur, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė – nuomos mokesčio nustatytu laiku ir tvarka nemokėjo. 2018 m. gegužės 11 d. pradinis kreditorius ir ieÅ¡kovas sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Be kredito“ perleido visas reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus, taip atsirado sutartiniai santykiai tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo – UAB „Julianus Inkaso“.

Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovo 804,76 Eur nesumokėto nuomos mokesčio ir 48,29 Eur delspinigių.

4. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų, bei sutarties nuostatų nesilaikė ir laiku prievolių neįvykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 804,76 Eur nesumokėtas nuomos mokestis, 48,29 Eur delspinigiai.

5. Atsakovui praleidus prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 853,05 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 7 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

6. IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 19,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už sumokėtÄ mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 100,00 Eur iÅ¡laidos už advokato suteiktas teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 82 str., 93 str. 1 d.).

7. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ (3 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, iÅ¡ atsakovo T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 804,76 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturių eurų, 76 euro centų) skolÄ , 48,29 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 29 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 853,05 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 7 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 19,00 Eur (devyniolikos eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (84 euro centų) iÅ¡laidas už sumokėtÄ mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 100,00 (vieno Å¡imto eurų) iÅ¡laidas už advokato suteiktas teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Asta ČebatoriÅ«tė