Legislator Case Law & Legislation
ef52bc08-0ca0-4f98-8a14-f897ea2e2e66 AI generated

ef52bc08-0ca0-4f98-8a14-f897ea2e2e66 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number ef52bc08-0ca0-4f98-8a14-f897ea2e2e66
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-28-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01674-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4.; 2.14.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. sausio 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, iÅ¡nagrinėjusi E. F., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, duomenų byloje apie teistumÄ nėra, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ef52bc08-0ca0-4f98-8a14-f897ea2e2e66 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: A2.1.-28-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01674-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4.; 2.14.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. sausio 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, iÅ¡nagrinėjusi E. F., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, duomenų byloje apie teistumÄ nėra, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Keywords

AI generated
consumption of narcotics substance dependency qualified illicit narcotics trafficking drug screening test endocrine disruptor substances subject to restriction
AI generated
8f75bcd0-020d-4c5f-9299-d0e1a904226e
Administracinė byla Nr. A2.1.-5450-288/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05421-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.;52.3(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.rugpjūčio 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              2011-05-16 patikrinus E. V. buvo nustatyta, kad ji vartojo narkotines medžiagas.
43c665de-58d8-456f-9e90-f8ad06934551
administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E.
44ebf3ad-2827-4424-87ad-9347fdff60fe
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
7530278b-1ee4-47cf-b1df-2e087a769d09
AB NrAdm. byla Nr. A2.1-5139-226/2011Proceso Nr.4-05-3-05090-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4; 52.3. (s) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 9 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas A. Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, bausto metų bėgyje 3 kartus pagal LR ATPK 44 str. 2 d., gyv. Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pažeidėjui nedalyvaujant, nes jis pagal laiku ir tinkamai įteiktÄ policijos Å¡aukimÄ atvykti vengia, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant /LR ATPK 272 str.2 d./, n u s t a t ė E. M. 2011 08 01 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nes, jam bÅ«nant metų bėgyje 3 kartus baustu pagal LR ATPK 44 str. 2d., 2011 04 21 apie 17.45 val.
56c00457-f3c4-4cfa-93c9-fb0a4c63da56
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-28-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01674-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4.; 2.14.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. sausio 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, iÅ¡nagrinėjusi E. F., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, duomenų byloje apie teistumÄ nėra, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             E. F. 2015 m. rugsėjo 1 d., 9.00 val., paimtame Å¡lapimo mėginyje rasta psichotropinių medžiagų, t.y. difenhidramino, metadono, metadono metabolito, morfino pėdsakų, tokiu bÅ«du E. F. neteisėtai, be gydytojo paskyrimo, vartojo Å¡ias narkotines medžiagas.Å iais veiksmais E. F. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. E. F. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ yra tinkamai praneÅ¡ta, jis praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad E. F. pripažino, padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.             E. F. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais.Atsižvelgiant į tai, kad E. F. kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,n u t a r i a: E. F. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti 72 Eur baudÄ . BaudÄ E. F. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – bauda ROIK 15053868780).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                        Nijolė Bagdonienė