Legislator Case Law & Legislation
ef529844-e4f1-4d31-a4f2-d09f037b5f6f AI generated

ef529844-e4f1-4d31-a4f2-d09f037b5f6f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number ef529844-e4f1-4d31-a4f2-d09f037b5f6f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr  Civiline byla Nr.2-3313-399/20011Proceso Nr.2-28-3-02765-2011-10                                   Procesinio sprendimo kategorija (S) 73.2.13.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 12 d.Marijampole            Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Janina Zaržeckiene, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo „BTA” apdrošinašanas akciju sabiedriba, veikiancio per „BTA“ akcines draudimo bendroves filiala Lietuvoje, ieškini atsakovui T.

Legislator headnote

AI generated

ef529844-e4f1-4d31-a4f2-d09f037b5f6f · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2004-06-23 nutarimu patvirtintu Eismo ivykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokejimo taisykliu 60.3. p. numatyta, kad draudikas turi teise reikalauti iki 20 procentu draudimo iÅ¡mokos, jeigu apdraustos transporto priemones valdytojas per 3 darbo dienas nepateike draudikui eismo ivykio deklaracijos ir/arba draudikui praÅ¡ant nepadejo aiÅ¡kintis eismo ivykio aplinkybiu ir draudikui praÅ¡ant nepateike turimos informacijos apie eismo ivyki. Kadangi apdraustos transporto priemones valdytojas netinkamai vykde istatymo nustatytas pareigas, ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ jo priteisti 20 procentu nuo iÅ¡moketos draudimo iÅ¡mokos, t.y. 5807 Lt.

Keywords

AI generated
immediate termination for fraud partial immunity treasury bill prosecution for fraud fraudulent insurance claim value-added tax fraud
AI generated
12505cb2-0b81-4f83-b03e-d023092b50e7
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.
9af85a11-2a7a-46b3-a391-fd9f9526bbc9
           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡as akciju sabiedriba, veikiančio Lietuvos Respublikoje per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei E. Å . dėl draudimo iÅ¡mokos dalies grÄ Å¾inimo, Â
e696c658-2d5f-4b84-b5a7-f8cfaa98ff5e
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 326,97 EUR (1128,96 Lt) skolÄ , 81,79 EUR (282,39 Lt) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui T. B. buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos.
2176ffd1-c463-4b5f-a202-5120638492ef
Ž. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, ir              n u s t a t ė: ieÅ¡kovas „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡as akciju sabiedriba, Lietuvoje veikiantis per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. Ž. 2027,90 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 68,00 Lt žyminį mokestį.
a9875e9b-af54-4fca-8240-62e795cb1acf
? Civilinė byla Nr. e2-1172-841/2019 Proceso Nr. 2-70-3-08474-2018-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 21 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Užimtumo tarnybos prie SADM ieÅ¡kinį atsakovei T. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: atsakovei T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr  Civiline byla Nr.2-3313-399/20011Proceso Nr.2-28-3-02765-2011-10                                   Procesinio sprendimo kategorija (S) 73.2.13.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 12 d.Marijampole            Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Janina Zaržeckiene, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo „BTA” apdrošinašanas akciju sabiedriba, veikiancio per „BTA“ akcines draudimo bendroves filiala Lietuvoje, ieškini atsakovui T.

D. del draudimo išmokos gražinimo, palukanu bei bylinejimosi išlaidu priteisimo ir n u s t a t e:                                      Ieškovas „BTA” apdrošinašanas akciju sabiedriba, veikiantis per „BTA“ akcines draudimo bendroves filiala Lietuvoje, prašo priteisti iš atsakovo T. D. 5807 Lt draudimo išmoka, 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista skola nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas (b.l.2-3).           Atsakovui procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo i ieškini pateikimo tvarka – iteikti viešo paskelbimo spaudoje budu.

            Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas i ieškini.                        Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateike atsiliepimo i ieškini, todel esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akiu (LR CPK 142 str. 4 d.).                         Ieškinys tenkintinas visiškai.                          Teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, tai yra isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybemis ir prie ieškinio pateiktais irodymais nustatyta, kad 2009-07-22 buvo sudaryta draudimo sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuria buvo apdrausta automobilio OPEL VECTRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civiline atsakomybe del autoavarijos metu asmeniui ir turtui padarytos žalos, atsiradusios kaip autoavarijos pasekme. 2009-07-27 ivykusio autoivykio metu, kurio kaltininku buvo pripažintas T. D. vairaves automobili OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apgadintas automobilis VW POLO, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) padarant 5807 Lt žala, kuria atlygino ieškovas. LR Transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 12 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad ivykus eismo ivykiui, su juo susijes transporto priemones valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo ivykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civiline atsakomybe, apie eismo ivyki, del kurio jis yra atsakingas, išskyrus atvejus, kai pranešti apie eismo ivyki jis negali del svarbiu priežasciu, taip pat pateikti draudikui eismo ivykio dalyviu pasirašyta deklaracija ar kita eismo ivykio dalyviu pasirašyta dokumenta apie ivykio aplinkybes.

Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2004-06-23 nutarimu patvirtintu Eismo ivykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokejimo taisykliu 60.3. p. numatyta, kad draudikas turi teise reikalauti iki 20 procentu draudimo išmokos, jeigu apdraustos transporto priemones valdytojas per 3 darbo dienas nepateike draudikui eismo ivykio deklaracijos ir/arba draudikui prašant nepadejo aiškintis eismo ivykio aplinkybiu ir draudikui prašant nepateike turimos informacijos apie eismo ivyki. Kadangi apdraustos transporto priemones valdytojas netinkamai vykde istatymo nustatytas pareigas, ieškovas prašo iš jo priteisti 20 procentu nuo išmoketos draudimo išmokos, t.y. 5807 Lt.

Esant nurodytoms aplinkybems, iš atsakovo T. D. priteistina 5807 Lt draudimo išmoka. LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga moketi palukanas už laikotarpi nuo civilines bylos iškelimo iki visiško teismo sprendimo ivykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentu istatyminiu palukanu dydis, jeigu istatymai ar sutartis nenumato kitokiu palukanu dydžio. Todel ieškovo reikalavimu iš atsakovo priteistina istatymo nustatytos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteistina skola nuo bylos iškelimo teisme, tai yra 2011-07-21, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 98 str., iš atsakovo T.

D. ieškovui priteistina 302,56 Lt bylinejimosi išlaidu (174 Lt žyminio mokescio, 128,56 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo spaudoje budu). Ieškovas galimai turejo bylinejimosi išlaidu advokato pagalbai apmoketi, taciau ieškovas iki bylos išnagrinejimo pabaigos nepateike teismui išlaidu dydi patvirtinanciu irodymu, todel šios išlaidos nepriteistinos (LR CPK 98 str. 1 d.). Iš atsakovo priteistina 10,50 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).                       Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

            Ieškini tenkinti visiškai.            Priteisti iš atsakovo T. D., (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutine žinoma gyvenamoji vieta .(duomenys neskelbtini) ieškovui ,,BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba (i.k.40003159840, veikianciam per BTA akcines draudimo bendroves filiala Lietuvoje, i.k. 300665654, Verkiu g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a.s. Nr. LT257300010000626711, „Swedbank”, AB, b.k. 73000) 5807 Lt (penkis tukstancius aštuonis šimtus septynis litus) draudimo išmoka, 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma - 5807 Lt (penkis tukstancius aštuonis šimtus septynis litus) - nuo bylos iškelimo teisme 2011-07-21 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 302,56 Lt (tris šimtus du litus, 56 ct) bylinejimosi išlaidas.

           Priteisti iš atsakovo T. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutine žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 10,50 Lt (dešimt litu, 50 ct) bylinejimosi išlaidas valstybei (sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660).Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                  Janina Zaržeckiene