ef52269a-63e2-41b0-8888-00ea3722e2bd · ef52269a-63e2-41b0-8888-00ea3722e2bd · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

posÄdyje iÅ¡nagrinÄjoÂ nuteistojo M. V. skundÄ dÄl KaiÅ¡iadoriÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010-08-04 miesto apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾iu pagal LR BK 178 str. 2 d., bausmÄs laikas

Legislator headnote

AI generated

ef52269a-63e2-41b0-8888-00ea3722e2bd · Kauno apygardos teismas: V. skundÄ dÄl KaiÅ¡iadoriÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010-08-04 miesto apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾iu pagal LR BK 178 str. 2 d., bausmÄs laikas

Full text

Nr. 1Sk - 304/2010

Â (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I SÂ

2010 m. Â rugsÄjo 6 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³

skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko,

teisÄjÅ³Â Jurgio KiÅ¡kio, ArÅ«no PaÅ¡tuolio, sekretoriaujant

Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, teismo

posÄdyje iÅ¡nagrinÄjoÂ nuteistojo M. V. skundÄ dÄl KaiÅ¡iadoriÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010-08-04

Â nutarties, kuria atmestas Â PravieniÅ¡kiÅ³ 3-iÅ³jÅ³ pataisos Â namÅ³ Â administracijos

teikimas dÄl nuteistojo M. V. lygtinio paleidimo iÅ¡

pataisos Ä¯staigos,Â ir

n u s t a t Ä :

M. V. nuteistas 2009-09-18 Kauno

miesto apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾iu pagal LR BK 178 str. 2 d., bausmÄs laikas

â 2 metai laisvÄs atÄmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. prie

2009-02-24 nuosprendÅ¾iu paskirtos subendrintos su 2008-07-08 nuosprendÅ¾iu

bausmÄs pridÄta dalis Å¡iuo nuosprendÅ¾iu paskirtos bausmÄs, galutinÄ bausmÄ â 4

metai laisvÄs atÄmimo su 4 MGL (500Lt0 bauda).

BausmÄs pradÅ¾ia 2008-08-07.

BausmÄs pabaiga 2012-07-27.

KaiÅ¡iadoriÅ³ rajono apylinkÄs teismas PravieniÅ¡kiÅ³ 3-iÅ³jÅ³ Â pataisos namÅ³ administracijos teikimÄ dÄl

nuteistojo M. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos

atmetÄ, motyvuodamas tuo, jog nÄra pagrindo sprÄsti, kad nuteistÄ jÄ¯ Ä¯manoma toliau

taisyti neizoliavus nuo visuomenÄs, bet priÅ¾iÅ«rimÄ .Â

Â Skundu M. V. praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadoriÅ³Â rajono apylinkÄs teismo 2010-08-04Â

nutartÄ¯ ir taikyti jam lygtinÄ¯ paleidimÄ . Skunde nurodoma, jog

apylinkÄs teismo nutartis yra

nepagrÄ¯sta ir neteisÄta. Teismas nutartyje nurodÄ, kad nuteistasis buvo du

kartus skatintas, pataisos namÅ³ administracijos charakterizuojamas gerai, nori

dirbti, palaiko ryÅ¡ius su Å¡eima. Jis jau yra atlikÄs Â½ bausmÄs, ir jo

nuomone, iÅ¡ÄjÄs Ä¯ laisvÄ, jis galÄs padÄti Å¡eimai. Iki sulaikymo nuteistasis

dirbo UAB âSenukaiâ, iÅ¡ÄjÄs Ä¯ laisvÄ darbÄ turÄs. PasiryÅ¾Äs padengti jam

priteistÄ civilinÄ¯ ieÅ¡kinÄ¯.

ProkurorÄ

praÅ¡Ä skundÄ atmesti.

Nuteistojo M. V. skundas atmestinas.

LR BVK 157

str. nustato, jog teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namÅ³ tik tie

asmenys, kuriuos Ä¯manoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenÄs, bet

priÅ¾iÅ«rimus. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos yra pataisos

priemonÄ nuteistajam, kuri taikoma atsiÅ¾velgiant Ä¯ nuteistojo elgesÄ¯ bausmÄs

atlikimo metu, taip pat Ä¯ padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dÄ¯

(BVK 8 str. 1 d.).

LR BVK 157

str. teismo neÄ¯pareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ asmenÄ¯, atlikusÄ¯

tam tikrÄ dalÄ¯ bausmÄs, o tik numato galimybÄ atsiÅ¾velgiant Ä¯ esamas aplinkybes,

asmenybÄ, nuteistojo elgesÄ¯ visos bausmÄs atlikimo metu, atsiÅ¾velgiant Ä¯

padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dÄ¯,Â lygtinaiÂ

paleistiÂ Â iÅ¡ pataisos Ä¯staigÅ³.

Nuteistasis M. V. atliko Ä¯statyme numatytÄ bausmÄs dalÄ¯,

tai yra 1/3 paskirtosios bausmÄs, per bausmÄs atlikimo laikÄ uÅ¾ vidaus tvarkos

taisykliÅ³ ir nustatyto reÅ¾imo paÅ¾eidimus baustas 1 kartÄ , 2 kartus buvo paskatintas.

ApylinkÄs teismas teisingai Ä¯vertino tai, kad nuteistasis atitinka formalÅ³jÄ¯

pagrindÄ â atlikta tam tikra Ä¯statyme bÅ«tina bausmÄs dalis, taÄiau, kolegijos

nuomone, nuteistasis neatitinka materialaus pagrindo - apylinkÄs teismas

nenustatÄ, jog nuteistÄ jÄ¯ Ä¯manoma toliau taisyti, neizoliavus nuo visuomenÄs. M. V. teistas 4 kartus, Â neatlikta bausmÄs dalis dar didelÄ. Â Teismas atsiÅ¾velgÄ Ä¯ tai, kad teistas yra uÅ¾

apysunkius ir sunkius nusikaltimus. Be to, nuteistasis

nuosprendÅ¾iu priteisto civilinio ieÅ¡kinio nedengia ir iniciatyvos tai padaryti

nerodo. Nuteistojo

asmenybÄ â ankstesni jo teistumai, nusikaltimo pobÅ«dis, tai, kad nuteistasis

nusikalsta pakartotinai, tai, kad bausmÄs atlikimo metu jam skirta nuobauda uÅ¾ vidaus

tvarkios taisykliÅ³ paÅ¾eidimÄ , visa tai rodo, kad jis nedaro atitinkamÅ³ iÅ¡vadÅ³

iÅ¡ ankstesniÅ³ teistumÅ³, ir neduoda pagrindo manyti, kad M. V. pasitaisÄ ir ateityje vÄlÂ nenusikals.Â

Be to, pataisos namÅ³ administracijos yra charakterizuojamas patenkinamai.

Kolegijos nuomone, teismas padarÄ teisingÄ iÅ¡vadÄ , jog nÄra pagrindo teigti,

kad nuteistÄ jÄ¯ M.

V. galima toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenÄs, kad bus pasiekti

bausmÄs tikslai, ir pagrÄ¯stai atmetÄ teikimÄ dÄl lygtinio paleidimo.

Remiantis aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytu, kolegija daro

iÅ¡vadÄ , jog pirmos instancijos teismas tinkamai Ä¯vertino visas aplinkybes ir

padarÄ teisingÄ bei pagrÄ¯stÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo M. V. atÅ¾vilgiu

nÄra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jÄ¯ lygtinai paleisti

iÅ¡ pataisos Ä¯staigos, teismoÂ iÅ¡vados

nurodytos nutartyje, jos pagrÄ¯stos byloje esanÄia raÅ¡ytine medÅ¾iaga ir

kolegijai abejoniÅ³ nekelia. TeisÄjÅ³ kolegijos nuomone, paleidus M. V. iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos, nebÅ«tÅ³ Ä¯gyvendinta bausmÄs

paskirtis, paÅ¾eisti bausmÄs individualizavimoÂ

bei teisingumo principai.

Esant tokioms aplinkybÄms, pirmos instancijos

teismo nutartis teisÄta ir pagrÄ¯sta.

Kolegija,Â

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r i a:

Nuteistojo M. V. skundÄ

atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadoriÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio

4 d. nutartÄ¯.Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Nutartis galutinÄ ir neskundÅ¾iama.

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Valdas

Vitunskas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Jurgis KiÅ¡kis

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ArÅ«nas PaÅ¡tuolis

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

ef52269a-63e2-41b0-8888-00ea3722e2bd · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text