ef509f00-616b-4016-bddb-ac9baaaa04ea · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                       Administracinė byla Nr. A2.2-140-126/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00114-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 6 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – P. A., iÅ¡nagrinėjo P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

P. A. 2013 m. kovo 4 d. apie 16.41 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“ Nr. 382, esančioje Jaunystės g. 1, RokiÅ¡kio mieste, vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ 0,7 l. talpos butelį degtinės „Stumbras“, kurio vertė 28,99 Lt, vienÄ 0,35 l talpos butelį degtinės „Lithuania Auksinė“, 14,49 Lt vertės ir vienÄ 0,5 l talpos butelį likerio „Dama“, 18,99 Lt vertės. IÅ¡ viso pagrobė prekių už 62,47 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.P. A.

į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad P. A. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). P. A. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad P. A. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.

P. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga:UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ pamainos viršininkės I. M. ir parduotuvės vadovės A. B. pareiškimu (b.l. 6), UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo A. V. ir kasininkės – pardavėjos L. V. pareiškimu (b.l. 7), UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo A. V. paaiškinimu (b.l. 8), kuriuose nurodyta, kad 2013 m. kovo 4 d. apie 16.30 val.

P. A. su draugu M. P. užėję į parduotuvę „IKI“ susidėjo į kuprinę vienÄ 0,7 l. talpos butelį degtinės „Stumbras“, 28,99 Lt vertės, vienÄ 0,35 l talpos butelį degtinės „Lithuania Auksinė“, 14,49 Lt vertės, vienÄ 0,5 l talpos butelį likerio „Dama“, 18,99 Lt vertės ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėję. Pavogtos prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę. Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulių R.

T. ir J. Ž. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4;

5) nurodyta, kad 2013 m. kovo 4 d. apie 16.41 val. iÅ¡ RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje „IKI“, esančioje Jaunystės g. 1, RokiÅ¡kio mieste, jaunuolis nesusimokėjo už prekes ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Nuvykus minėtu adresu apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad asmuo nesusimokėjo už vienÄ 0,7 l. talpos butelį degtinės „Stumbras“, 28,99 Lt vertės, vienÄ 0,35 l talpos butelį degtinės „Lithuania Auksinė“, 14,49 Lt vertės ir vienÄ 0,5 l talpos butelį likerio „Dama“, 18,99 Lt vertės. Bendra pavogtų prekių vertė – 62,47 Lt.

Pristačius asmenį į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato budėtojų dalį paaiÅ¡kėjo, kad tai P. A., kuriam alkotesterio pagalba nustatytas 2,27 prom. girtumas. P. A. 2013m. kovo 4d. 17.11 val. nustatytas 2,27 promilių girtumas (asmens blaivumo testas, patikrinimo Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 12).  Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ P. A. teismas atsižvelgia į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jo veikoje nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, ankščiau administracine tvarka nebuvo baustas, taip pat atsižvelgiama į pagrobto turto vertę, todėl jam už padarytÄ veikÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, jos dydį didinant nuo vidurkio iki maksimumo.

 Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a:   P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ nubausti 510 Lt (penkių Å¡imtų deÅ¡imties litų) dydžio bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                     Malvyra Bučienė