ef50107f-64ad-4e70-ad5f-da805ced1b85 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1603-594/2013Proceso Nr. 4-53-3-01240-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. gruodžio 4 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje pažeidimo padarymo metu nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė:

R. B. 2013-11-12, apie 19.20 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, pažeisdama 2003-11-20 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. nustatytÄ tvarkÄ (neturėdama licencijos), realizavo (pardavė) akcizais apmokestintas prekes – 2 pakelius cigarečių „Fest“, kurio vieno pakelio vertė 7,27 Lt, viso prekių už 14,54 Lt, (atitinkamai 0,11 MGL - bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio) ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., kadangi realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL) - bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.Pažeidėja prisipažino.

Nurodė, kad cigarečių prekyba nesiverčia. Ateityje tokių pažeidimų nedarys. Savo poelgį vertina blogai. Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jos pačios prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), daiktų paėmimo protokolais (b. l. 3), V. J. paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), R. B. asmens duomenimis (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 6), teistumo iÅ¡raÅ¡u (b. l. 7), R.

B. nuotrauka (b. l. 8), informacija Dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) vertės (b. l. 9-10), raÅ¡tu Dėl daiktų perdavimo saugoti (b. l. 12), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidėja savo poelgį deklaratyviai vertina blogai, nėra pagrindu pripažinti, kad ji dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracinėmis nuobaudomis nebausta), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda – 200 Lt bauda su prekių - 2 pakelių cigarečių „Fest“, konfiskavimu.

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant mažesnę nei sankcijos vidurkis nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Ä®statyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a: R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ bei konfiskuoti 2 pakelius cigarečių „Fest“.Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasAlbinas Antanaitis