ef4fdff4-9185-4c7c-95a8-e03461509ac5 · Å iaulių apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A17-28-457/2020 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00141-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 21.9.4; 21.9.10

ROIK: 19108727504

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 8 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

A. R. 2019 m. gruodžio 7 d., apie 17:30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį bei nevykdė teisėto statutinių valstybės tarnautojų – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Gedmanto Å iupinio ir tyrėjo Gintaro Ragulio reikalavimo nutraukti neleistinÄ elgesį prieÅ¡ingai visuomenės interesams ir netrukdyti pareigÅ«nų darbo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laikÄ suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole (b. l. 7), todėl byla nagrinėjama A. R. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis). Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime A. R. nurodė, kad su padarytais administraciniais nusižengimais sutinka (b. l. 7).

A. R. kaltė, padarius nusižengimus, įrodoma byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu policijos pareigÅ«no Gedmanto Å iupinio praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie A. R. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus.

A. R. veikos, surašytame administracinio nusižengimo protokole, teisingai kvalifikuotos pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį, nes jis viešoje vietoje pažeidė žmonių rimtį ir nevykdė teisėto statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigūnų reikalavimo.

A. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Atsižvelgiant į A. R. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į padarytų teisės nusižengimų pobÅ«dį, taip pat, į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis – duomenų apie baustumÄ administracine tvarka byloje nėra, teismas laiko, jog administracinių nuobaudų tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti už A. R. padarytus administracinius nusižengimus paskyrus jam sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 22, 25, 32, 628 straipsniais, 635-637, 644, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. R. pripažinti kaltu, padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , skirti 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ , už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje padarymÄ , skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, A. R. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodÄ : ROIK 19108727504 ir mokėjimo paskirties kodÄ 1001.

Su praÅ¡ymu dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas