ef4fd6e4-ed22-433c-a2d0-947f6e694dc2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. 1-2423-1057/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35102-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2017 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Evelina PetraitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi klausimÄ dÄl raÅ¡ymo apsirikimo Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio A. B. rezoliucinÄs dalies pirmoje pastraipoje, n u s t a t Ä : Vilniaus miesto apylinkÄs teisme 2017 m. gruodžio 7 d. buvo iÅ¡nagrinÄta baudžiamoji byla Nr. 1-2423-1057/2017, kurioje A.
Legislator headnote
AI generatedef4fd6e4-ed22-433c-a2d0-947f6e694dc2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Baudžiamoji byla Nr. 1-2423-1057/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35102-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2017 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Evelina PetraitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi klausimÄ dÄl raÅ¡ymo apsirikimo Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio A. B. rezoliucinÄs dalies pirmoje pastraipoje, n u s t a t Ä : Vilniaus miesto apylinkÄs teisme 2017 m. gruodžio 7 d. buvo iÅ¡nagrinÄta baudžiamoji byla Nr. 1-2423-1057/2017, kurioje A.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. 1-2423-1057/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35102-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2017 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Evelina PetraitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi klausimÄ dÄl raÅ¡ymo apsirikimo Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio A. B. rezoliucinÄs dalies pirmoje pastraipoje, n u s t a t Ä : Vilniaus miesto apylinkÄs teisme 2017 m. gruodžio 7 d. buvo iÅ¡nagrinÄta baudžiamoji byla Nr. 1-2423-1057/2017, kurioje A.
B. buvo kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 4 dalyje ir šioje byloje priimtas nuosprendis.Po nuosprendžio priÄmimo paaiÅ¡kÄjo, kad nuosprendžio rezoliucinÄs dalies pirmoje pastraipoje yra padarytas akivaizdus raÅ¡ymo apsirikimas, nurodant, jog A. B. pripažinta kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 30 parų areÅ¡to bausmÄ, nors tiek įžanginÄje, tiek apraÅ¡omojoje, tiek motyvuojamojoje dalyse nurodyta, kad A. B. buvo kaltinama ir pripažįstama kalta bÅ«tent padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje.
Baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybÄ iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus neįsiteisÄjusiame nuosprendyje (BPK 308 1 str.), nekeiÄiant nuosprendžio esmÄs. Visi Å¡ie klausimai priimami teismo nutartimi (BPK 31 straipsnis). RaÅ¡ymo klaidos iÅ¡taisymas nuosprendyje nelaikomas įstatymo pažeidimu. TodÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teisme 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendyje padarytas akivaizdus raÅ¡ymo apsirikimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 308 1 str., teismo iniciatyva iÅ¡taisomas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 308 1 str., n u t a r Ä : iÅ¡taisyti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio A.
B. rezoliucinÄs dalies pirmoje pastraipoje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , Å¡iÄ pastraipÄ iÅ¡dÄstant taip: âPripažinti A. B. kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 30 parų areÅ¡to bausmÄ.â.Å i nutartis yra neatskiriama Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio dalis. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                    Evelina PetraitienÄNuoraÅ¡as tikras: