ef4f1df0-75e6-48aa-b5a8-c26f81ec03e2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.9.-1888-319/2012(proceso Nr. 4-13-3-01597-2012-8)                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 48.5; (S)                                                                                                                                                       52.3                                                                                                                                     ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 10 d.Alytus                  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:   J. V. nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus K. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris 2012-10-22 apie 14.15 val. Alytaus r., Miroslavo sen., Kumečių k. netinkamai elgėsi nepilnamečio N. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, t.y. liepė jam nusimauti kelnes, nuogÄ nufilmavo mobiliojo ryÅ¡io telefonu, įraÅ¡Ä platino mokykloje.

Tokia savo veika J. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. J. V., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).J. V. kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, kurima užfiksuotas jos padarytas pažeidimas, N. K. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis paaiÅ¡kino, kad K. V. jam liepė nusimauti kelnes ir jį filmavo, Alytaus rajono Kumečių pagrindinės mokyklos charakteristika, iÅ¡ kurios matyti, kad K.

V. charakterizuojamas neigiamai, K. V. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis paaiÅ¡kino, kad netinkamai elgėsi nepilnamečio N. K. atžvilgiu.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. J. V. yra nedirbanti, administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.       Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 - 287 str.,n u t a r i a:

                    J. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Rimas Å virinas