ef4eefdf-4e75-40a4-b0cd-d85b492d3ea7 · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARTISCivilinÄ byla Nr. N2-1483-595/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-15891-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 76.4, 76.5, 77.2, 125.3, 125.4 (S)      VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄja Vita ValeckaitÄ,sekretoriaujant Renatai Žeimo,dalyvaujant ieÅ¡kovams A. K. ir M. G.,ieÅ¡kovų atstovei advokatei A. V.,atsakovui P. K.,iÅ¡vadÄ teikianÄios institucijos atstovei Alinai Masel,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovų A.
Legislator headnote
AI generatedef4eefdf-4e75-40a4-b0cd-d85b492d3ea7 · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas: sÅ«nus.Atsakovas teismo posÄdyje nurodÄ, kad su ieÅ¡kiniu sutinka ir pripažįsta, kad jis negali bÅ«ti E. K., gim. (duomenys neskelbtini), tÄvas, kadangi nuo 2008 metų su ieÅ¡kove negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro Å«kio.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai suraÅ¡ant sutrumpintus sprendimo motyvus, nes atsakovas pripažįsta ieÅ¡kinį visiÅ¡kai (CPK 268 str. 5 d.).CK 3.146 str. 2 d. numatyta, kad jeigu vaikas gimÄ susituokusiai motinai tÄvystÄs nustatymas galimas tik nuginÄijus duomenis gimimo įraÅ¡e apie tÄvÄ .
Full text
NUTARTISCivilinÄ byla Nr. N2-1483-595/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-15891-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 76.4, 76.5, 77.2, 125.3, 125.4 (S)      VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄja Vita ValeckaitÄ,sekretoriaujant Renatai Žeimo,dalyvaujant ieÅ¡kovams A. K. ir M. G.,ieÅ¡kovų atstovei advokatei A. V.,atsakovui P. K.,iÅ¡vadÄ teikianÄios institucijos atstovei Alinai Masel,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovų A.
K. ir M. G. ieÅ¡kinį atsakovui P. K., dalyvaujant iÅ¡vadÄ teikianÄiai institucijai Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo bei nustatymo ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ A. K. nurodo, kad 2011-06-04 susilaukÄ sÅ«naus E. K. (b.l. 5). Kadangi santuoka su atsakovu P. K. nÄra nutraukta, gimimo liudijime sutuoktinis buvo įraÅ¡ytas nepilnameÄio E. tÄvu. Nurodo, kad su sutuoktiniu gyvena skyrium nuo 2008 metų. Nurodo, kad Å¡iuo metu vyksta ieÅ¡kovÄs skyrybų procesas su atsakovu P. K., kuris užsitesÄ, nes sutuoktiniai dÄl kilusių nesutarimų dÄl turto pasidalijimo nepavyko susitarti dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. 2010 metų pradžioje susipažino su ieÅ¡kovu M.
G. ir pradÄjo kartu gyventi. Jiems gyvenant kartu 2011-06-04 gimÄ sÅ«nus E. IeÅ¡kovai teismo praÅ¡o E. K. gimimo įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti duomenis, kad P. K. yra vaiko tÄvas ir nustatyti, kad M. G. yra sÅ«naus E., gimusio (duomenys neskelbtini), akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), biologinis tÄvas. Atsakovas P. K. atsiliepime į ieÅ¡kinį patvirtino faktines aplinkybes, kad nuo 2008 metų su ieÅ¡kove negyvena santuokinio gyvenimo (b.l. 30-31).IÅ¡vadÄ teikianti institucija pateikÄ teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodÄ, kad siekiant nustatyti tikrÄ jÄ vaiko kilmÄ su ieÅ¡kiniu sutinka.Viena svarbiausių vaiko teisių yra teisÄ Å¾inoti savo kilmÄ, todÄl tÄvystÄs nuginÄijimas konkreÄiu atveju nepažeis kÅ«dikio E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), interesų.Teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovai palaikÄ savo ieÅ¡kinyje keliamus reikalavimus, nurodydami, kad nekyla net mažiausių abejonių, kad E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nÄra ieÅ¡kovo M.
G. sÅ«nus.Atsakovas teismo posÄdyje nurodÄ, kad su ieÅ¡kiniu sutinka ir pripažįsta, kad jis negali bÅ«ti E. K., gim. (duomenys neskelbtini), tÄvas, kadangi nuo 2008 metų su ieÅ¡kove negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro Å«kio.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai suraÅ¡ant sutrumpintus sprendimo motyvus, nes atsakovas pripažįsta ieÅ¡kinį visiÅ¡kai (CPK 268 str. 5 d.).CK 3.146 str. 2 d. numatyta, kad jeigu vaikas gimÄ susituokusiai motinai tÄvystÄs nustatymas galimas tik nuginÄijus duomenis gimimo įraÅ¡e apie tÄvÄ .
Pagal CK 3.150 str. 1 d. nuginÄyti tÄvystÄ, kai vaikas gimÄ susituokusiems tÄvams arba nepraÄjus daugiau kaip trims Å¡imtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tÄvas. Å ioje byloje ginÄo dÄl tÄvystÄs nÄra, kadangi ieÅ¡kovas M. G. pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį teisme pripažįsta, kad jis yra A. K. sÅ«naus E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), tÄvas, atsakovas P. K. pripažįsta, kad jis nÄra Å¡io vaiko, gimusio jo sutuoktinei, tÄvas, ieÅ¡kovÄ A.
K. nurodo, kad jos sÅ«naus tÄvas yra M. G., todÄl teismui yra pagrindas pripažinti, kad M. G. yra A. K. sÅ«naus E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), tÄvas (LR 3.141 str.2d.).Visų dalyvaujanÄių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais, nustatyta, kad A. K., nenutraukusi santuokos su sutuoktiniu P. K., (duomenys neskelbtini) susilaukÄ sÅ«naus E. K.. IeÅ¡kovas M. G. neabejoja, kad jis yra biologinis E. K., gim. (duomenys neskelbtini), tÄvas ir vykdo visas tÄvo pareigas sÅ«naus atžvilgiu nuo pat jo gimimo. Å alys atsisakÄ DNR ekspertizÄs (CK 3.148 str. 2 d.).
IeÅ¡kovui M. G. iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustaÄius tÄvystÄ teismo sprendimu, vÄliau jos nuginÄyti nebegalima (CK 3.149 str. 2 d.). Tokiu bÅ«du, remdamasis apklaustų teismo posÄdyje asmenų parodymais, teismas nustato, kad P. K. nÄra A. K. sÅ«naus E., gimusio (duomenys neskelbtini), tÄvas. NuginÄijus tÄvystÄ, turi bÅ«ti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tÄvo, t.y. tÄvystÄs nuginÄijimo instituto kilmÄ ir tikslas - nustatyti tikrÄ jÄ vaiko kilmÄ (CK 3.146 str. 2 d.). NustaÄius, kad E. biologiniu požiÅ«riu buvo pradÄtas konkretaus vyro, Å¡iuo atveju M.
G., teismas nustato tÄvystÄ tuo paÄiu teismo sprendimu (CK 3.148 str.). IeÅ¡kovÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisti iÅ¡ atsakovo nepraÅ¡o.Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo valstybÄs naudai priteisti 17,37 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).Vadovaudamasis CK 3.146, 3.148, 3.149, 3.150, 3.161, 3.167, CPK 3, 39, 259, 260, 263-270, 376, 388, 389, 392, 394-399 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : nustatyti, kad P. K., a.k(duomenys neskelbtini) nÄra E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tÄvas, o E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nÄra P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nus.Nustatyti, kad M.
G., a.k(duomenys neskelbtini) yra E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tÄvas, o E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) yra M. G., a.k(duomenys neskelbtini) sÅ«nus.Priteisti iÅ¡ P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybÄs biudžetÄ 17,37 Lt (septyniolika litų trisdeÅ¡imt septynis centus) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas        apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkÄs  teismÄ .           Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos, iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Vilniaus miesto CM skyriui, kad Å¡is iÅ¡registruotų P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tÄvystÄ, įregistruotų M.
G., a.k(duomenys neskelbtini) tÄvystÄs nustatymÄ , padarytų pakeitimus E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e bei iÅ¡duotų naujÄ gimimo liudijimÄ . TeisÄja                                                                                                                 Vita ValeckaitÄ