ef4eea52-ef41-42b3-83ce-9bd3cc1cb595 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamosios byla Nr. 1A-444-593/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58224-2015-2                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                     2.4.7; 2.4.9. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 05 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Jankauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rimo Švirino ir Gyčio Večersko,sekretoriaujant Indrei Rinkevičiūtei,dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei,nuteistojo V.

B. gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. B. apeliacinį skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 13 d. nuosprendžio, kuriuo V. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes visiÅ¡kai sudedant, ir nustatyta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. kovo 17 d. iki 2016 m. balandžio 13 d. ir pagal 2015 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį – nuo 2015 m. rugsėjo 21 d. iki 2015 m. rugsėjo 22 d.Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai, jam iÅ¡ nuteistojo V. B. priteisiant 478,22 Eur turtinės žalos atlyginimo. Teisėjų Kolegija n u s t a t ė :

V. B. nuteistas už tai, kad 2015 m. rugsėjo 27 d. apie 8.13 val. iÅ¡Â prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė du butelius tekilos „S. G.“ 500 ml., kurių bendra vertė 35, 18 Eur (vieno butelio vertė 17, 59 Eur), toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. rugsėjo 27 d. apie 8.26 val. iÅ¡Â prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė du butelius viskio „Ballantines“ 700 ml., kurių bendra vertė 35, 98 Eur (vieno butelio vertė 17, 99 Eur), toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. rugsėjo 28 d. apie 8.00 val. iÅ¡Â prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė du butelius tekilos „S. G.“ 500 ml., kurių bendra vertė 35, 18 Eur (vieno butelio vertė 17, 59 Eur), toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. rugsėjo 29 d. apie 8.18 val. iÅ¡Â prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ butelį viskio „Ballantines“ 700 ml., kurio vertė 17,99 Eur, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. rugsėjo 29 d. apie 8.29 val. iÅ¡Â prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ butelį viskio „Ballantines“ 700 ml., kurio vertė 17,99 Eur, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. rugsėjo 30 d. apie 8.25 val. iÅ¡Â prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ butelį viskio „Ballantines“ 700 ml., kurio vertė 17,99 Eur. ir vienÄ butelį tekilos „S. S.“ 500 ml. , kurio vertė 16, 99 Eur, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. rugsėjo 30 d. apie 16.08 val. iÅ¡Â prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ butelį tekilos „S. S.“ 500 ml., kurio vertė 16, 99 Eur, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. rugsėjo 30 d. apie 20.09 val. iÅ¡ prekybos centro “ (duomenys neskelbtini)”, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ butelį spiritinio gėrimo „Metaxa 5“ 700 ml. , kurio vertė 15,49 Eur, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. spalio 1 d. apie 8.28 val. iÅ¡Â prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ butelį tekilos „S. G.“ 500 ml., kurio vertė 17, 59 Eur, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. spalio 2 d. apie 19.52 val. iÅ¡Â prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ butelį viskio „W Grants“ 700 ml., kurio vertė 16,99 Eur, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. spalio 2 d. apie 20.17 val. iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ butelį tekilos „S. G.“ 500 ml., kurio vertė 17, 59 Eur, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. spalio 2 d. apie 20.35 val. iÅ¡Â prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ butelį tekilos „S. S.“ 500 ml., kurio vertė 16, 99 Eur, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. spalio 3 d. apie 8.02 val. iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ butelį viskio „Ballantines“ 700 ml., kurio vertė 17,99 Eur, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. spalio 3 d. apie 8.22 val. iÅ¡Â prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ butelį tekilos „S. G.“ 500 ml., kurio vertė 17,59 Eur, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. spalio 3 d. apie 20.18 val. iÅ¡Â prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ butelį romo „Bacardi Superior“ 700 ml., kurio vertė 16, 99 Eur, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. spalio 3 d. apie 20.50 val. iÅ¡Â prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ butelį tekilos „S. S.“ 500 ml., kurio vertė 16, 99 Eur, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. spalio 4 d. apie 20.01 val. iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ butelį viskio „W Grants“ 700 ml., kurio vertė 16,99 Eur, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. spalio 4 d. apie 20.20 val. iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ butelį viskio „W Grants“ 700 ml., kurio vertė 16,99 Eur., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. spalio 5 d. apie 20.55 val. iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ butelį viskio „Scottish Leader“ 1 l, kurio vertė 12,29 Eur., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. spalio 6 d. apie 20.20 val. iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ Â butelį viskio „W Grants“ 700 ml., kurio vertė 16,99 Eur., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. spalio 6 d. apie 20.55 val. iÅ¡Â prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ Â butelį viskio „W Grants“ 700 ml., kurio vertė 16,99 Eur., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. spalio 8 d. apie 20.25 val. iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ butelį viskio „W Grants“ 700 ml., kurio vertė 16,99 Eur., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. spalio 9 d. apie 20.07 val. iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ butelį viskio „W Grants“ 700 ml., kurio vertė 16,99 Eur., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. spalio 10 d. apie 19.23 val. iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė vienÄ butelį spiritinio gėrimo „Metaxa 5“ 700 ml., kurio vertė 15, 49 Eur ir tuo padarė prekybos centrui „(duomenys neskelbtini)“ 478, 22 Eur turtinę žalÄ .

Marijampolės rajono apylinkės teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, konstatavo, kad kaltinamojo paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikotarpiu jis įgyvendino vieningÄ sumanymÄ : apsaugos darbuotojo atostogų metu reguliariai analogiÅ¡kais veiksmais vykdė brangių alkoholinių gėrimų vagystes iÅ¡ to paties prekybos centro laiko požiÅ«riu nenutolusias viena nuo kitos, o pavogtus gėrimus parduodavo už mažesnę kainÄ ir taip prasimanydavo pinigų, kas rodo, kad V.

B. veikė vieninga tyčia, tai yra padarė tęstinę veikÄ .Apeliaciniame skunde V. B. praÅ¡o panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 13 d. nuosprendį ir jam inkriminuotus nusikaltimus perkvalifikuoti į administracinius teisės pažeidimus. Anot apelianto, jis nuteistas nepagrįstai.Nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka teismo posėdyje nuteistojo gynėja pritarė apeliaciniame skunde pareikÅ¡tiems praÅ¡ymams ir nurodytiems argumentams, prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras prašė skundÄ atmesti.Nuteistojo V.

B. apeliacinis skundas atmetamas.AukÅ¡tesnysis teismas, patikrinęs skundžiamame nuosprendyje padarytų iÅ¡vadų teisėtumÄ bei pagrįstumÄ , įvertinęs apeliacinio skundo motyvus ir argumentus, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, pagrįstai V. B. pripažino kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d.Nusikaltimų nuosavybei bylose veika kaip tęstinė nusikalstama veika kvalifikuojama tuomet, kai jÄ sudaro keli tapatÅ«s veiksmai, padaryti analogiÅ¡ku bÅ«du, analogiÅ¡komis aplinkybėmis, dėl to paties nusikaltimo dalyko, iÅ¡ to paties Å¡altinio ir žalÄ padarant tam pačiam savininkui, esant tarp veiksmų nedideliems laiko tarpams (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-433/2012).

Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veikÄ nuo pavienio nusikaltimo, yra vieningas kaltininko sumanymas, kuris sujungia keletÄ veiksmų, kurių kiekvienas atskirai, nesant vieningo sumanymo pagrobti apibrėžto dydžio svetimÄ turtÄ , galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, baudžiamuosius nusižengimus ar administracinės teisės pažeidimus. Tęstinė veika yra tada, kai kaltininkas veikia turėdamas konkretų sumanymÄ , siekdamas pagrobti apibrėžto dydžio turtÄ , tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių tai įgyvendina ne iÅ¡ karto, o per kelis etapus.

Nustatant ar padaryta viena tęstinė veika, ar atskiros, vertinama ne tik kaltininko pripažinimas padarius inkriminuotus veiksmus, bet ir iÅ¡siaiÅ¡kinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobÅ«dį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymÄ ir kokių padarinių Å¡ia veika buvo siekiama. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi atsižvelgiant ir į iÅ¡orinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobÅ«dį, intensyvumÄ , bÅ«dÄ , situacijÄ , kuriai esant Å¡ie veiksmai buvo padaryti, ir pan.

Kolegija visiÅ¡kai sutinka su pirmosios instancijos teismo padaryta iÅ¡vada, jog V. B. turėjo tyčiÄ pagrobti kuo daugiau brangių alkoholinių gėrimų ir tuo tikslu, kaip pats paaiÅ¡kino, sužinojęs, kad iki spalio 12 d. prekybos centre nedirbs apsaugos darbuotoja, pasisiuvo specialias kelnes ir nuo rugsėjo 27 d. iki spalio 10 d. praktiÅ¡kai kasdien, o kartais ir kelis kartus per dienÄ Ä—jo į prekybos centrÄ Â â€œ (duomenys neskelbtini)”, esantį (duomenys neskelbtini). Specialių kelnių pasisiuvimas ir jų naudojimas vagysčių metu rodo nuteistojo ketinimÄ pavogti kuo daugiau alkoholinių gėrimų, po vienÄ ar du butelius užkiÅ¡ant už kelnių ir taip praeinant pro kasas nesumokėjus.

Visas V. B. padarytas veikas sieja vienodas jų padarymo bÅ«das, nuo keliolikos minučių iki dviejų dienų laikotarpis, tas pats Å¡altinis – vien ir ta pati parduotuvė ,, (duomenys neskelbtini)”.Esant Å¡ioms aplinkybėms kolegija laikosi nuomonės, jog V. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir už Å¡iÄ veikÄ tinkamai paskirta (paskyrimÄ tinkamai motyvuojant) laisvės atėmimo bausmė, kuri nei savo rÅ«Å¡imi nei dydžiu nėra per griežta, todėl keisti ar naikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-04-13 nuosprendį nėra įstatyminio pagrindo.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: N. V. B. apeliacinį skundÄ atmesti. Teisėjai                                                                                                   Daiva Jankauskienė                                                                                                       Rimas Å virinas                                                                                                                           Gytis Večerskas