ef4ea396-39ee-4751-a596-bd6be3907160 · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-151-363/2018Proceso Nr. 1-01-1-02039-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.2 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 19 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Dačkauskienei,kaltinamajam A. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1963-01-09, TelÅ¡iuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., GadÅ«navo sen., TelÅ¡ių r. sav., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : kad kaltinamasis pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles.Tai yra, kaltinamasis A. P., 2018 m. sausio 11 dienÄ apie 15.00 val. Plungės rajone, Žemaičių Kalvarijos sen., Degučių k., Alyvų - Žiogės gatvių sankryžoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatyta mažiausia koncentracija kraujyje 1.80 (promilės), vairavo automobilį Citroen Xsara Pikasso valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais A.

P. pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 (draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims) punkto reikalavimÄ , kadangi vairavo transporto priemonę Citroen Xsara Pikasso valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1.5 promilės alkoholio.Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad bÅ«damas neblaivus važiavo automobiliu kaimo keliu, norėdamas nuvažiuoti iki draugo, kad Å¡is parvežtų į namus.

Jam atrodė, kad pavojaus niekam nekelia.Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu. IÅ¡ 2018-01-11 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK tyrėjas Tomas Laučys pranešė apie tai, jog 2018-01-11 15.00 val. dirbant aptarnaujamoje teritorijoje Plungės r., Žemaičių Kalvarijos sen., Degučių kaime, pastebėjo iÅ¡ Bertulių kaimo pusės Žiogės gatve atvažiuojantį lengvÄ jį automobilį, kurį Alyvų-Žiogės sankryžoje sustabdė.

Automobilio Citroen Picasso, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojui A. P. alkotesteriu ARJK 0161 nustatytas - 2,08 promilių girtumas, vairuotojas pripažino įvykdytÄ veikÄ . Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. (b. l. 8, 12, 13)IÅ¡ Klaipėdos AVPK Plungės r. PK asmenų neblaivumo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2018-01-11 15.14 A. P. nustatytas - 2,08 promilių girtumas. (b. l. 9-11)Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad A. P. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,80 promilės etilo alkoholio. (b. l.

15) Iš VĮ „Regitra“ registracijos liudijimo F 660211 kopijos matyti, kad automobilis Citroen Xsara Picasso, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso MB „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėda, (duomenys neskelbtini). (b. l. 16)VšĮ „Emprekis“ autotransporto kainos Lietuvoje- vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje, leidinys 2018-01, duomenimis lengvasis automobilis Citroen Xsara Picasso 1.6I SX, kategorija M1-AF kėbulo tipas: vienatūris, durų skaičius: 5, kuras: benzinas, variklio darbinis tūris: 1587 cm³; variklio galia: 70 kW/ 95 AG; gamybos periodas: 1999-2008; pasirinkti metai: 2000; kaina be (duomenys neskelbtini) eurų; kaina su (duomenys neskelbtini) eurų. (b. l. 17)Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad teisiamas pirmÄ kartÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tai rodo, kad nusikalstama veika gali bÅ«ti vienkartinio atsitiktinio pobÅ«džio.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam artimÄ minimumui įstatymo numatytÄ bausmę-baudÄ .Yra sÄ lygos taikyti kaltinamajam BK 641 straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu bei 68 straipsnio 2 dalimi, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė -uždraudimas jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 metams.BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis, kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso ne kaltinamajam, todėl konfiskuoti jį netikslinga. VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis, automobilio, analogiÅ¡ko automobiliui Citroen Xsara Picasso 1.6I SX, kategorija M1-AF, pasirinkti metai 2000, vertė su PVM yra 910 Eur. (b. l.

17) Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto (automobilio Citroen Xsara Pikasso valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertė – 910 Eur.Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paskirta pagrįstai, kardomosios priemonės taikymo pagrindai neišnyko, todėl ji taikytina iki bausmės vykdymo pradžios. (BPK 119 straipsnis)Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam bausmę - 60 MGL, tai yra 3000 eurų baudÄ ; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę sumažintÄ bausmę paskirti-40 MGL, tai yra 2000 eurų baudÄ ;vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti dvi paras jo laikinojo sulaikymo lakÄ nuo 2018 m. sausio 11 d. iki 2018 m. sausio 12 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

NeatliktÄ bausmę A. P. nustatyti-36 MGL, tai yra 1800 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ .Paskirti A. P. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalyje, uždraudimÄ jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dvejus) metus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, valstybės naudai iÅ¡ A. P. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoto daikto – automobilio Citroen Xsara Pikasso valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 910 Eur (devynis Å¡imtus deÅ¡imt eurų).Automobilį Citroen Xsara Pikasso valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomÄ Stoties g. 7F, UAB „Transadria“ Plungėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti A.

P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Nuteistasis per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801.Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                                    (parašas)                                                                 Irena Šeškauskienė