Legislator Case Law & Legislation
ef4e866b-7b3b-41f7-80f5-4a90cd214396 AI generated

ef4e866b-7b3b-41f7-80f5-4a90cd214396 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ef4e866b-7b3b-41f7-80f5-4a90cd214396
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å . dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 429,66 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovo gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2013-11-11 paskelbtu praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas.

Legislator headnote

AI generated

ef4e866b-7b3b-41f7-80f5-4a90cd214396 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å . dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 429,66 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovo gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2013-11-11 paskelbtu praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas.

Keywords

AI generated
telecommunications services misuse of a telecommunications installation information and communication technologies non-implementation of the offending agreements offences against privacy use of mobile phone driving
AI generated
4cfb051f-8eb4-4790-a1f9-be2874a03a57
Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo E.
f600d3e9-62d8-4027-9cbd-9d8874eecc8b
Atsakovei neapmokėjus už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė 2014-07-10 sustabdė sutarties vykdymÄ atsakovei ir 2014-07-11 praneÅ¡imu įspėjo atsakovę apie sutarties nutraukimÄ .
4e844f7e-87f3-4999-8fd8-6710ca2b9ce4
CivCivilinė byla Nr. 2-20353-191/2013(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16278-2013-0) Procesinio sprendimo kategorija35.3.6.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.
a6df36d8-427c-4112-9f4c-eb879f5f0b93
Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės.
309346af-f737-4402-8420-67939a6502bd
dėl skolos priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas nurodė, kad 2013-06-20 su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis bei įsipareigojo apmokėti pateiktas sÄ skaitas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 49,91 Eur skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr          Civilinė byla Nr. 2-3813-910/2014              Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23640-2013-0  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

Å . dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 429,66 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovo gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2013-11-11 paskelbtu praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas.

Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2010-06-11 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/32860/2010, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti sutartyje nustatytomis kainomis ir tvarka.

Tačiau atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, todėl už suteiktas paslaugas liko skolinga ieÅ¡kovui 429,66 Lt. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 429,66 Lt skolos.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 429,66 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt už advokato teisines paslaugas, iÅ¡ viso – 108 Lt (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ (juridinio asmens kodas 110688998) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ (juridinio asmens kodas 110688998) naudai 429,66 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 429,66 Lt (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių litų ir 66 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-07-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Laima Ribokaitė  Â