ef4e721c-722d-486c-b3ab-cc7d5de40e2c · Kauno apygardos teismas

Nr. T-265-593/2016Baudž byla Nr. N1-13-593/2015Proceso Nr. 1-36-1-00045-2010-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)                                        KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 22d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų direktoriaus praÅ¡ymÄ dėl bausmės pradžios patikslinimo L. A.. Teismas n u s t a t ė : 2015-01-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu L.

A. pripažintas kaltu ir nuteistas galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 5 metams, bausmę atliekant pataisos namuose (nuosprendis įsiteisėjo 2016-04-29 Lietuvos apeliaciniam teismui atmetus nuteistųjų skundus ir pakeitus 2015-01-15 Kauno apygardos teismo nuosprendį).2016-08-25 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi L. A. į Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 15 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės laikÄ (penkeri metai laisvės atėmimo) baudžiamojoje byloje (teisminio proceso Nr. 1-38-1-000-15-2010-2) įskaitytas L.

A. kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2010 m. balandžio 29 d. iki 2014 m. birželio 26 d.2016-11-07 Kauno apygardos teisme gautas Alytaus pataisos namų direktoriaus praÅ¡ymas dėl bausmės pradžios patikslinimo. PraÅ¡yme nurodoma, jog pataisos namų administracijai neaiÅ¡ku nuo kada skaičiuoti nuteistajam bausmės pradžiÄ , nes L. A. sulaikytas 2016-01-07 kitoje baudžiamojoje byloje ir iki 2016-10-06 buvo skirtas suėmimas, o pagal 2015-01-15 nuosprendį jis sulaikytas nebuvo (nėra sulaikymo protokolo).

Prašymas tenkinamas bausmės pradžios laikas patikslinimas.Kaip matyti iš 2015-01-15 nuosprendžio rezoliucinės dalies, joje nurodyta, jog bausmės pradžia nuteistajam L. A. skaičiuotina nuo L. A. sulaikymo nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis įsiteisėjo po Apeliacinio teismo nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2016-04-29. Iš Alytaus pataisos namų 2016-10-12 pranešimo matyti, jog L. A. atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. Bausmės skyrimo pagrindas – įsiteisėjęs nuosprendis.LITEKO programos duomenimis L.

A. buvo suimtas Kauno apygardos teismo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-280-327/2016 (proceso Nr.1-01-1-01061-2016-0) nuo 2016-01-07, tačiau 2016-10-06 Å¡io teismo nutartimi suėmimo terminas L. A. nepratęstas, nustačius, jog jis atlieka bausmę pagal 2015-01-15 Kauno apygardos teismo nuosprendį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, jog L. A. bausmės pradžia pagal 2015-01-15 Kauno apygardos teismo nuosprendį (pakeistÄ 2016-04-29 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu) yra 2016 m. spalio 7 d.Baudžiamojoje byloje Nr. 1-280-327/2016 (proceso Nr. 1-01-1-01061-2016-0) iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymas į bausmės laikÄ bus sprendžiamas priimant nuosprendį toje byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi., 364 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a :

Alytaus pataisos namų direktoriaus teikimÄ tenkinti.Patikslinti nuteistojo L. A. bausmės atlikimo laiko pradžiÄ , nurodant, jog laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2015-01-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pradžia yra 2016 m. spalio 7 d.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                    Daiva Jankauskienė