ef4e1c1c-1126-4cbb-9fa1-c147773f7d94 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1139-371/2019 Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00210-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35; 21.9.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. birželio 26 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, sekretoriaujant V. R., dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, V. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirba (duomenys neskelbtini), vedęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 208 str. 3 d. Teismas n u s t a t ė : V. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 str. 3 d., o bÅ«tent: jis, 2019 m. gegužės 17 d. apie 2.30 val. atvyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Å alčininkų KP automobiliu „H.

S. Fe“, v. n. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei paslėptus automobilio dugne įrengtose slėptuvėse 1680 pakelių cigarečių „Minsk“, kurių bendra vertė 5460 Eur (109,20 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ijo 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių dydžio sumos.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ALR NK 580 str. 1 d.). V. K. su nusižengimu sutinka, gailisi, paaiÅ¡kino, kad norėjo užsidirbti pinigų. Augina tris vaikus, todėl gaunamo darbo užmokesčio neužtenka. Automobilis priklauso jam. Nupirkus automobilį aptiko, kad jo dugne buvo įrengta slėptuvė.

Techninė apžiÅ«ra perkant automobilį buvo atlikta. Be V. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto nusižengimo taip pat įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje. IÅ¡ 2019 m. gegužės 17 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. MD-VM00-ANR P-3231-2019 matyti, kad V. K. buvo suraÅ¡ytas protokolas pagal ANK 208 str. 3 d. dėl to, kad jis 2019 m. gegužės 17 d. apie 02.30 val. atvyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Å alčininkų KP automobiliu „H.

S. Fe“, v. n. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei 1680 pakelių cigarečių „Minsk“, kurių bendra vertė 5460 Eur (109,20 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių). Cigaretės buvo paslėptos automobilio dugne įrengtoje slėptuvėje. IÅ¡ daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad pas V. K. aptikta ir paimta 33600 vnt. cigarečių „Minsk“, taip pat sulaikytas automobilis „H. S. Fe“, v. n. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registravimo liudijimas.

Visi paimti daiktai saugomi Vilniaus teritorinėje muitinėje. Pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir tarybos reglamento Nr.952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas 139 str. 1 d. a punktÄ Ä¯ SÄ jungos muitų teritorijÄ Ä¯vežtas prekes, po to kai jos atvežamos į nurodytÄ muitinės įstaigÄ ar kitÄ muitinės nustatytÄ ar jai priimtinÄ vietÄ , arba į laisvÄ jÄ zonÄ , muitinei nedelsdamas pateikia į SÄ jungos muitų teritorijÄ prekes įvežęs asmuo. Teismas, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad V.

K. neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei iÅ¡ viso 33600 vnt. cigarečių bendros 5460 Eur (109,20 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ijo 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių dydžio sumos, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 208 str. 3 d. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. K. su nusižengimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad metų bėgyje baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies nusižengimÄ (2018 m. gegužės 29 d. V. K. pagal LR ANK 208 str. 1 d. skirta 80 Eur bauda, kuri sumokėta 2018 m. gegužės 29 d., todėl ANK 40 str. nustatytas terminas nusižengimo padarymo metu (2019 m. gegužės 17 d.) nebuvo suėjęs) dėl to yra pagrindas remiantis ANK 34 str. 2 d. skirti jam ANK 208 str. 3 d., numatytÄ baudÄ arčiau vidurkio.

Remiantis ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d. yra pagrindas konfiskuoti 1680 pakelių cigarečių „Minsk“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje. Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad automobilis „H. S. Fe“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotas V. K. vardu, kurio dugne įrengtoje slėptuvėje buvo paslėptos cigaretės, buvo panaudotas teisės nusižengimui daryti, cigaretės buvo paslėptos ne daiktams gabenti skirtose vietose tikintis, jog apžiÅ«ros metu cigaretės nebus surastos, aptiktos atlikus automobilio apžiÅ«rÄ panaudojus rentgeno kontrolės sistemÄ .

Gabentų cigarečių kiekis yra pakankamai didelis. Iš V. K. paaiškinimo matyti, kad automobilyje specialiai buvo įrengta slėptuvė – pakeista automobilio konstrukcija. Šios aplinkybės patvirtina, kad kontrabandos gabenimas nebuvo spontaniškas ir neapgalvotas sprendimas, nes šiam veiksmui buvo kruopščiai pasiruošta. Tokiu būdu V. K. panaudojo automobilį kaip įrankį. Todėl siekiant prevencinių tikslų, transporto priemonės, kuri buvo specialiai pritaikyta nusižengimams daryti, konfiskavimas yra privalomas.

Nekonfiskuojant transporto priemonės, teisinės atsakomybės poveikis bÅ«tų formalus ir prieÅ¡tarautų ANK 22 straipsnio bei ANK 27 straipsnio nuostatų tikslams, nes transporto priemonės su jose įrengtomis slėptuvėmis galėtų bÅ«ti ir toliau naudojamos neteisėtiems ir/ar nusikalstamiems tikslams (2018 m. gruodžio 5 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. AN2-469-211/2018). Tokiu bÅ«du yra pagrindas konfiskuoti automobilį „H. S. Fe“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ V. K. vardu, su transporto priemonės registracijos liudijimu (LR ANK 29 str.) Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., n u t a r i a :

V. K. pripažinti kaltu pagal ANK 208 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Eur (keturi tÅ«kstančiai Eur) baudÄ . Remiantis ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d., konfiskuoti 1680 pakelių cigarečių „Minsk, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje. Konfiskuoti automobilį „H. S. Fe“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ V. K. vardu, su transporto priemonės registravimo liudijimu, saugomÄ Vilniaus teritorinėje muitinėje nutarimui įsiteisėjus. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A8.-1139-371/2019, ROIK: 19101214633.

Teisėja Janina Brazauskienė