ef4e08eb-109b-4861-b03f-2691f2b0ae1b · Molėtų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                  Adm.b.Nr.A2.6.-199-335/2012Proc.Nr.4-30-3-00137-2012-6 (S)                                                          Proc.spr.kat. 39.2.;45.4.5.;52.3.                                                                                                    Molėtų rajono apylinkės teismasNUTARIMAS                           2012 m. birželio 25d.

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, dalyvaujant M. K.,iÅ¡nagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini)gim. 1985m., ruso, LR piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirb. UAB „Melingos keliai“ darbininku, neteisto, gyv. Kaulakių k. Toliejų sen. Molėtų r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :   M. K. 2012m. gegužės 20d. apie 15val. Kaulakių k. Luokesos sen. Molėtų r. vairavo automobilį „Nissan Sunny“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir nepasirinkęs saugaus greičio, jo nesuvaldė ir atsitrenkė į medį bei apgadino savo automobilį.

Tuomet iš eismo įvykio pasišalino nepranešęs apie tai policijai. Šie Kelių eismo taisyklių 14p. ir 234p. pažeidimai užtraukia jam administracinę atsakomybę tik pagal LR ATPK 130str., nors jis patrauktas administracinėn atsakomybėn ir pagal ATPK 1241str. 7d.Jo kaltė iš dalies įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jį surašiusio Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariato patrulio D. B. tarnybinio pranešimo viršininkui, M. K. rašytinio paaiškinimo duomenimis, fotonuotraukomis iš eismo įvykio.Teismas konstatuoja, kad M.

K. veiksmai atitinka ATPK 130str. sudėtį, kadangi 2012 04 19 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir po mėnesio, neturėdamas šios teisės, jis vairavo ir po eismo įvykio padarymo pasišalino. Taigi, jo veiksmų kvalifikavimas dar ir pagal ATPK 1241str. 7d. būtų perteklinis ir jis šioje dalyje išteisintinas. M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina jo nuoširdi atgaila dėl pažeidimo. Sunkinančių aplinkybių nėra.

M. K. prašė jam skiriamÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes jis negalėtų susimokėti baudos dėl sunkios turtinės padėties Å¡eimoje, kadangi dirbti pradėjo neseniai (nuo 2012 05 11), augina mažametę dukrÄ . Ä® tai atsižvelgus ir įvertinus, kad sankcijoje už jo padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda nuo 4000Lt iki 5000Lt, Å¡is praÅ¡ymas tenkinamas, skaičiuojant, kad viena nemokamų viešųjų darbų valanda atitinka dvideÅ¡imt litų baudos (ATPK 314str. 4d.). Pagal LR ATPK 302 str. esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.

Tačiau Å¡iuo atveju taikytina ir papildoma nuobauda-jam priklausančio automobilio konfiskavimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130str., 287 str. 1 d. 1p., 313str. 4d., teisėja n u t a r i a :     M. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130str. ir skirti jam 4000Lt baudÄ su automobilio „Nissan Sunny“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.                 PaskirtÄ baudÄ jam pakeisti į 200 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius.                     IÅ¡teisinti M.

K. pagal ATPK 1241str. 7d.                              NutarimÄ pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK ir antstoliui.      Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Roma Rimkienė