ef4d6a11-8fc8-43db-9e1f-88a2bbd0a09b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-807-470/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00693-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. K. 2016-05-09 apie 22.00 val. vieÅ¡oje vietoje - Alytuje, Vilties gatvėje prie 30 namo, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.28 prom. girtumas), įžeidžiamai elgėsi policijos pareigÅ«nų M. V. ir J. G. atžvilgiu, t. y. keikė juos necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.A.

K. teismo posėdyje kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir dėl jo gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no M. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, jog pareigÅ«nus iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, (b. l. 5), alkoholio matuoklio prietaiso rodmenimis (b. l. 6), ir kitais raÅ¡ytiniais bylos duomenimis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.

Tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. A. K. anksčiau administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a: A. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                   Snaigė Juknevičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A 2.11.-807-470/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .